Ухвала суду № 120491433, 19.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

19 липня 2024 року м. Київ№ 640/30903/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 20.08.2021 року № 2/3/1/4443 з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Київський області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_2 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2021 року № 2/3/1/4443 у розмірі 53% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а також доплатити пенсію за період, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 20.08.2021 року № 2/3/1/4443.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Київський області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_2 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2021 року № 2/3/1/4443 у розмірі 53% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10).

На виконання зазначеного рішення суду 08 липня 2022 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 640/30903/21.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_2 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 1969 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , у справі № 640/30903/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 суд призначив заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2024.

У судове засідання, призначене у справі на 30.05.2024 заявник та сторони не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили. Разом з цим, судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк, що підтверджується даними матеріалів справи.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За вказаних обставин, розгляд заяви здійснено у порядку письмового провадження на підставі протокольної ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Приписами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до відомостей виконавчого листа № 640/30903/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 08 липня 2022 року щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Київський області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_2 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2021 року № 2/3/1/4443 у розмірі 53% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

З долученої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі змісту свідоцтва про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області по спадковій справі № 48/2023, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири під АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у відповідь на запит приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Правіков А.В. перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 по справі № 640/30903/21 залишок невиплачених коштів становить 99 833, 79 грн.

Згідно із відомостями свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого Чернігівським обласним бюро РАЦС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України унормовано, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно із частиною 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналогічну норму у відношенні сум пенсій, недоодержаних військовослужбовцем, містить частина 1 статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до якої суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Згадуваними нормами законодавства визначається подальша доля тільки тих платежів, право на які виникло за життя спадкодавця.

Враховуючи, що право на перерахунок та отримання пенсії ОСОБА_2 на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі № 640/30903/21, виникло за життя ОСОБА_2 та не виплачено йому станом на 15.03.2023 (день смерті), суд вбачає наявними підстави для заміни стягувача у виконавчому листі щодо виконання виконавчого листа № 640/30903/21 виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме померлого ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі № 640/30903/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 08.07.2022 ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.