Ухвала суду № 120491411, 19.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

19 липня 2024 року м. Київ № 320/16782/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві яка полягає у не перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці від 16.05.2023 № 06/9740 станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 16.05.2023 № 06/9740 станом на 05.03.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

Водночас, як встановлено судом, під час виготовлення тексту ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/16782/23 від 22.06.2023, судом було допущено описку у даті та номері довідки, на підставі якої позивач просив здійснити перерахунок пенсії.

Так, суд зазначає, що 21.06.2023, до відкриття провадження у справі представником позивача було подано до суду заяву про зміну підстави позову, яка була врахована судом при відкритті провадження з огляду на ту обставину, що провадження у справі станом на той час не було відкрито.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, під час виготовлення тексту ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/16782/23 від 22.06.2023 судом було допущено описку у даті та номері довідки на підставі якої позивач просив здійснити перерахунок пенсії, зокрема помилково зазначено від 20.04.2023 № 06/7607» замість правильного « 16.05.2023 № 06/9740»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі № 320/16782/23, шляхом зазначення правильного номера та довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої позивач просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії «від 16.05.2023 № 06/9740» замість помилково зазначеного « 20.04.2023 № 06/7607».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі № 320/16782/23, шляхом зазначення правильного номера та довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої позивач просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії «від 16.05.2023 № 06/9740» замість помилково зазначеного « 20.04.2023 № 06/7607».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.