Постанова № 12049136, 27.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р. справа № 2а-21962/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретарі< Призвище секретаря >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Пальчиковій І.Г.,

за участю представника позивача Ковальчука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована 18.04.2008 і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. З моменту реєстрації відповідачем не подавалася податкова звітність. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Просили припинити юридичну особу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» (а.с. 3).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50). Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 36).

Крім того, 11.10.2010 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву в яких зазначено, що голова обєднання помилково не надавав до контролюючого органу звітність та з боку обєднання будуть прийняті усі міри щодо врегулювання даного питання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» зареєстроване 26.03.2008, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 17), Свідоцтвом про державну реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку (а.с. 18), Статутом обєднання (а.с. 22-33).

Відповідач - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, що підтверджується відповідною Довідкою (а.с. 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного кодексу України також передбачена ліквідація юридичної особи за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання субєктом господарювання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно Акту від 06.08.2010 (а.с. 8), Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» не подає податкову звітність з моменту реєстрації, тобто більше року.

Як вбачається з Довідки від 26.08.2010 (а.с. 6), обєднання заборгованості з платежів перед бюджетом не має.

Згідно із п. 14 Статуту обєднання (а.с. 22-33), діяльність обєднання припиняється, у тому числі за рішенням суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Щодо доводів представника відповідача викладених у запереченнях на позовну заяву, суд їх не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. До того ж, з моменту подання позовної заяви до суду, відповідачем не було вжито ніяких заходів щодо подання податкової звітності.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко 35» (код ЄДРПОУ 35887027; державна реєстрація проведена 26.03.2008; юридична адреса: 83493, м. Донецьк, м. Моспіне, вул. Короленка, 35, 36).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 27 жовтня 2010 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови складений 01 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лазарєв В.В.