Ухвала суду № 120491021, 19.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/57/24

Справа № 484/717/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Котишиної Ірини Богданівни про виправлення описки в рішенні суду №484/717/24 та виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №3/3377620 від 23.11.2020 року в розмірі 43 988 (сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 33 коп та сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

08.07.2024 до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Котишиної І. Б. про виправлення описки у даному рішенні та виконавчому листі посилаючись на те, що під час винесення судового рішення було допущено описку, а саме: зазначено адресу відповідача АДРЕСА_1 замість правильної АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 07.02.2024.

13.02.2024 судом було скеровано запит до Синюхинобрідської сільської ради, з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді до Синюхинобрідської сільської ради, яка надійшла до суду 21.02.2024, було встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

15.04.2024 судом було винесено вищевказане рішення і зазначені дані, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи відповідача, були внесені до змісту рішення та виконавчого листа.

Отже, зміст рішення повністю відповідає вимогам Закону, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду №484/717/24 та виконавчому листі, шляхом зазначення у рішення адреси: АДРЕСА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258,259, 260,270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду №484/717/24 та виконавчому листі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.07.2024.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ