Постанова № 1204902, 12.11.2007, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-П-65/2007г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2007 г. Изюмский горрайсуд

Харьковской обл.

в составе:-судьи Поддубного И.А.

при секретаре Васильевой Т.В.

с участием прокурора Яковенко Д.Е.

адвокатов ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Изюма Харьковской области, гр.Украины, русской, образование высшее, разведенной, ранее не судимой, временно не работающей, проживающей в АДРЕСА_1

По ст. 358 ч.2 УК Украины

 О решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2004 года, в процессе разговора со своим знакомым ОСОБА_4, ОСОБА_1 стало известно, что он работает председателем общественной организации «Громадський контроль» и имеет возможность произвести фиктивную запись в трудовую книжку о трудовом стаже для последующей постановки на учет в центр занятости.

ОСОБА_1., в июне 2004 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для последующего использования своим безработным сыном ОСОБА_5, пре-дьявления в Изюмский городской центр занятости, передала ОСОБА_4 подлинный бланк трудовой книжки, для оформления ее на имя своего сына ОСОБА_5 и внесения в нее фик­тивной записи о его трудовом стаже.

ОСОБА_4, в июне 2004 года, в помещении офиса «Громадський контроль», распо­ложенного в АДРЕСА_2в целях дальнейшего использования ОСОБА_5 подделал документы-от имени руководителей ЧТТКФ «Агроспец­строй», внес в подлинный бланк трудовой книжки НОМЕР_1фиктивные рукописные записи: заполнил реквизиты на имя ОСОБА_5, согласно которых книжка заполнена

ЧПКФ «Агроспецстрой», выполнил записи о трудовом стаже, а именно: «01.02.2004 года. Принят в ЧПКФ «Анроспецстрой» помощником дизайнера на комп»ютерах. Пр.№ 03 ОК от 01.02.2004 г.», «п.2 от 09.06.2004г. Уволен по ст. 36 п.1 КЗОТ Украины ( по соглашению сторон). Пр.№51 ОК от 09.06.2004 года», произвёл подписи от имени вымышленного зам.директора ОСОБА_6, а затем проставил удостоверительные оттиски в трудовой книжке имеющимися у него поддельными клише печати и клише штампа ЧПКФ «Агроспецстрой»

ОСОБА_1, за подделку документов, в качестве вознаграждения передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 60 грн.

ОСОБА_1, в июне 2004 года, по месту свого жительства в АДРЕСА_1, действуя умышленно, достоверно зная, что трудо­вая книжка на имя ОСОБА_5 с записью о его трудовом стаже в ЧТТКФ «Агроспецстрои» является поддельной, сбыла ее своему сыну ОСОБА_5для последующего ис­пользования, предъявления в Изюмский городской центр занятости.

Впоследствии, ОСОБА_1, по предложению ОСОБА_7 и ОСОБА_4, с октября 2004 года приступила к выполнению работ на общественных началах в руководимой ОСОБА_4 общественной организации «Громадський контроль».

В помещении офиса «Громадськии контроль), ОСОБА_4 хранил поддельные печа­ти, штампы и в присутствии ОСОБА_1 производил подделку документов.

ОСОБА_1., достоверно зная, что ОСОБА_4 и ОСОБА_7 за определенную денежную плату производят подделку документов безработным гражданам для дальнейшего использования -предъявления в Изюмский горрайонный центр занятости населения и Изюмское управление труда и социальной защиты населения с целью назначения различных посо­бий, действуя из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_4 и совместно с ними производила подделку и сбыт документов.

Впоследствии, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_7, получая вознаграждения, производила сбыт поддельных документов их вла­дельцам, с целью Дальнейшего использования, предъявления в центры занятости и управления.

ОСОБА_1, в период с июня 2004 года по май 2005 года получала от различных граж­дан трудовые книжки на их имя для внесения записей о трудовом стаже и передавала 1 ОСОБА_4 После подделки документов, ОСОБА_1 сбывала их владельцам..

Так, ОСОБА_1 сбыла поддельные документы:

В ноябре 2004 года, ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_8 поддельные документы на его имя трудовую книжку и справку о средней заработной плате.

В ноябре 2004 года, ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_9. поддельные документы на ее имя трудовую книжку и справки СК «Тородок-2» о средней заработной плате, о доходах.

В декабре 2004 года, ОСОБА_1 в помещении офиса «Громадськии контроль», распо­ложенного вАДРЕСА_1, по предложению ОСОБА_4, составила поддельную справку СК «Городок-2» от 30.11.2004 года о средней заработной плате ОСОБА_10, а затем сбыла ОСОБА_10 поддельные документы на его имя : трудовую книжку и справки СК "Городок-2" о доходах и средней заработной пла­те.

В феврале 2005 года, ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_11поддельные документы на его имя ; трудовую книжку и справку СК «Городок-2» о средней заработной плате.

В мае 2005 года, ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_12 поддельные документы на его имя: трудовую книжку и справку о средней заработной плате.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, предоставила заявление о том, что в настоящее время она находится за пределами города Изюма и просит рассмотреть постановление следователя Изюмского ГРО об освобождении её от уголовной ответственности в результате изменения обстановки.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя Изюмского ГРО от 23 июня 2007 года и просил суд освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в результате изменения обстановки.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки, мнения адвокатов, считает, что заявленное ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

ОСОБА_1 ранее не судима , по месту жительства и месту роботы характеризуется положительно, в ходе досудебного следствия давала правдивые показания, чем способствовала установлению истины по делу и активно участвовала в раскрытии преступления, виновной признала себя полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.

Суд так же учитывает, что участие ОСОБА_1 в подделке и сбыте документов было незначительным, эпизодическим. Преступление она совершила впервые и согласно ст.12 УК Украины оно отнесено к преступлениям средней тяжести, лица, которым ОСОБА_1 сбыла документы привлечены к уголовной ответственности, в настоящее время вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной и она может быть освобождена от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению к ОСОБА_1 ст. 48 УК Украины, не выявлено.

Взыскать со ОСОБА_1 в солидарном порядке с ОСОБА_4, ОСОБА_7 , ОСОБА_13, судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1от уголовной ответственности по ст. ст 358 ч.2 УК Украины освободить в связи изменением обстановки.

Взыскать со ОСОБА_1в солидарном порядке с ОСОБА_4, ОСОБА_7 , ОСОБА_13, судебные издержки  за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 1412 грн. 32 коп. с перечислением указанной суммы на счёт НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за почерковедческую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.