Ухвала суду № 120487771, 19.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26089/21

УХВАЛА

19 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №420/26089/21.

Рішенням Одеського окружного адміністративний суду від 01.06.2023 по справі №420/26089/21 позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 420/26089/21 зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області та Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманську Н.В. подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 по справі № 420/26089/21.

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про роз`яснення судового рішення від 28.05.2024 по справі № 420/26089/21 в частині зобов`язання державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманську Н.В. подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2023.

У відповідності до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналізуючи наведену норму слід дійти висновку, що будь-який поданий заявником документ процесуального характеру має містити мінімальний об`єм відомостей, які дозволили б суду розглянути заяву у строк та в порядку, передбаченому КАС України.

Всупереч п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, подана заява про роз`яснення судового рішення не містить правової підстави її подання, що унеможливлює її розгляд судом.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (стаття 1 КАС України).

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Водночас, у поданій заяві про роз`яснення судового рішення заявник посилається на положення ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із тим, що, заявником не дотримано положень КАС в частині форми складення клопотання, невиконання зазначених умов не дають можливості суду розглянути заяву, що є підставою для її повернення без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною першою статті 167 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. СуддяО.О. Хурса