Ухвала суду № 120487146, 08.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2024 року Київ№ 320/7898/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Із урахуванням уточненої позовної заяви в редакції від 04.03.2024 просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 932190109940 від 24.05.2023 про відмову у призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VІІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з 16.05.2023 призначити позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України від 10.12.2015 № 889-VІІІ «Про державну службу», відповідно до довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця № 2 від 01.03.2023, та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії № 1 від 01.03.2023, виданих Управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Суд своєю ухвалою від 19.03.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, від позивача відповідь на відзив.

Крім того, від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Зі змісту відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області встановлено, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та витребувати від останнього копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Керуючись статтями 48, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів пенсійної справи позивача.

Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.