Рішення № 120486061, 17.07.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7222/23

Провадження № 2/638/3819/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-

встановив:

Моторне (транспортне)страхове бюрозвернулось доОрджонікідзевського районногосуду м.Харкова зпозовом до ОСОБА_1 ,в якомупросить стягнутиз відповідачана користьпозивача витратисплаченого відшкодуванняу розмірі17314,89грн.,суму витратна встановленнярозміру заподіяноїшкоди врозмірі 1427,20грн.та судовийзбір урозмірі 2684грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 березня 2020 року в м. Харкові по вул. Кільцева, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217030 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ford Mondeo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Дзержинськогорайонного судуміста Харковавід 20 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Ford Mondeo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач,не бувзабезпечений чиннимдоговором обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з настанням вищевказаної події, потерпіла особа, в інтересах якої на підставі довіреності діяв представник ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Відшкодування було виплачено довіреній особі потерпілого. Для встановлення розміру відшкодування у справі №66609, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФО ОСОБА_5 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту тз ВАЗ 217030реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 (з урахуванням зносу), яка склала 18 742,09 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1427,20 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року вказану цивільну справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25 березня 2020 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_3 у м. Харкові по вул. Кільцева перед початком руху, а саме розвороті не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, чинного поліса він не мав.

Відповідно до ч. 2 ст. 39.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цьогоЗакону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 39.2.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно дост. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно докопії звіту№ 229 від 31 березня 2020 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , 2012 року виготовлення, пошкодженого внаслідок ДТП 21 лютого 2020 року складає 18402,57 грн. з урахуванням ПДВ на складові частини, які підлягають заміні під час проведення ремонтних робіт.

20 лютого 2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ по справі номер справи 66609 про відшкодування шкоди ОСОБА_4 в сумі 17314,89 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення № 1480579 від 27 липня 2020 року вбачається, що МТСБУ перерахувала грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 17314,89 грн. Призначення платежу: виплата по справі № 66609, згідно наказу № 3.1/113 від 24.07.2020р., т.з. НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем були понесені витрати пов`язані оплатою послуг аваркома (експерта) по справі у розмірі 1427,20 грн. Вказана сума була сплачена позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_6 , що підтверджується платіжним дорученням № 1478099 від 27 квітня 2020 року.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно доп.38.2ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУпісля сплатистрахового відшкодуваннямає правоподати регреснийпозов: 38.2.1.до власника,водія транспортногозасобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду,який незастрахував своюцивільно-правовувідповідальність,крім осіб,зазначених упункті 13.1статті 13цього Закону; 38.2.2.до водіятранспортного засобу,який заволодівтранспортним засобомза допомогоюпротиправних дій; 38.2.3.до страховика,якщо забезпеченийтранспортний засіб,що заподіявшкоду,було встановленота страховикбув зобов`язаний,але невиплатив страховевідшкодування упорядку,встановленому цимЗаконом; 38.2.4.до підприємства,установи,організації,що відповідаютьза стандороги,якщо заподіянау результатідорожньо-транспортноїпригоди шкодавиникла зїх вини; 38.2.5. до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди.

З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право МТСБУ подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати у розмірі 17314,89 грн., та витрати понесені за послуги аварійного комісара у розмірі 1427,20 грн., а всього підлягає стягненню 18742,09 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 18742 (одна тисячі сімсот сорок дві) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро (ЄДРПОУ 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко