Ухвала суду № 120485169, 15.07.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"15" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/566/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши клопотання експерта (вх.№738 від 28.05.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 4019, по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича ( АДРЕСА_2 ) простягнення 271139,99 грн,за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/566/24 за позовом фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни (позивач) до фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича (відповідач) про стягнення 271139,99 грн за договором суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31.05.2022 з додатковими угодами до нього.

Ухвалою від 07.05.2024 суд призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та зупинив провадження у справі.

28.05.2024 ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надав суду клопотання №1564/16-9/24 від 17.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4019, яке було надіслано учасникам справи для виконання.

Також, разом із вищевказаним супровідним листом надійшла копія рахунку №794 від 15.05.2024 на оплату вартості експертизи.

Ухвалою від 12.07.2024 суд поновив провадження у справі і призначив клопотання ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надав суду клопотання №1564/16-9/24 від 17.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4019, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 липня 2024 року о 15:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача повідомив у клопотанні від 13.07.2024, що не зможе з`явитися до суду 15.07.2024, оскільки зайнятий у цей день в розгляді кримінальної справи№624/3652/21 у Ленінському районному суді м. Харкова, розгляд якої призначено на 14:00 год.

Позивач надав заяву (вх.№13345 від 23.05.2024) про поновлення процесуального строку, в який просить поновити строк на виконання вимог ухвали від 07.05.2024 та продовжити його, встановивши строк її виконання до 15.06.2024.

Експерт надав клопотання (вх.№738 від 28.05.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 4019.

Позивач надав клопотання (вх.№14867 від 07.06.2024), в якому просить суд продовжити строк виконання вимог ухвали від 07.05.2024, встановивши строк її виконання до 30.06.2024.

Позивач надав клопотання (вх.№16117 від 20.06.2024), в якому просить суд продовжити строк виконання вимог ухвали від 07.05.2024, встановивши строк її виконання до 30.06.2024.

Позивач надав клопотання (вх.№17840 від 15.07.2024), в якому він нічого не просить, але повідомляє, що ФОП Білобородова Р.П. на даний час продовжує перебувати у Федеративній Республіці Німеччина, що перешкоджає їй прибути до суду.

Позивач надав клопотання (вх.№17841 від 15.07.2024), в якому він нічого не просить, але повідомляє, що ФОП Білобородова Р.П. на даний час продовжує перебувати у Федеративній Республіці Німеччина, що перешкоджає їй прибути до суду.

Таким чином, позивач не виконав клопотання експерта (вх.№738 від 28.05.2024), без поважних причин не надав необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 4019 зразки підпису та почерку, а надав лише кілька вільних зразків підпису 2018, 2019 років.

Відповідач надав супровідний лист на виконання ухвали від 07.05.2024 з врахуванням клопотання експерта №4019.

Відповідач повністю виконав клопотання експерта (вх.№738 від 28.05.2024) - надав вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку, а також докази оплати судової експертизи №4019 в сумі 30291,20 грн (платіжна інструкція №408 від 28.05.2024).

Протокольною ухвалою від 15.07.2024 суд задовольнив клопотання позивача (вх.№13345 від 23.05.2024), (вх.№14867 від 07.06.2024), (вх.№16117 від 20.06.2024) про продовження строку виконання ухвали від 07.05.2024 до 30.06.2024; приєднав до матеріалів справи клопотання позивача (вх.№17840 від 15.07.2024), приєднав клопотання позивача (вх.№17841 від 15.07.2024) до матеріалів справи.

За таких обставин, клопотання експерта (вх.№738 від 28.05.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 4019, задоволено частково.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою суду від 07.05.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання клопотання експерта (вх.№738 від 28.05.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 4019.

2. Матеріали справи зі зразками підпису та почерку сторін направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи №4019, призначеної ухвалою від 07.05.2024.

3. Провадження по справі зупинити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 18.07.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко