Ухвала суду № 120483261, 18.07.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13662/24

провадження № 1-кс/753/2136/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18 липня 2024 року по справі 753/13662/24 (провадження № 1-кс/753/2136/24),

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 у провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у кримінальному провадженні № 12024100020003169 від 16.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18.07.2024 скарга була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 18 липня 2024 року о «13» год. «00» хв.

В судове засідання з`явився прокурор, захисник та підозрюваний.

Ухвалою слідчого судді від 18.07.2024 клопотання задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 год. 10 хв. 13.09.2024 року включно. Встановлено підозрюваному ОСОБА_3 , альтернативний запобіжний захід у виді застави та визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

Разом з тим у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2024 не вірно зазначено прізвище, та по батькові підозрюваного « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Cлідчий суддя дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки у вступні та резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2024 з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2024 зазначивши вірно прізвище та по батькові підозрюваного « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: