Ухвала суду № 120482516, 17.07.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4417/24 провадження № 2/361/3799/24

17.07.2024

У Х В А Л А

«17»липня 2024року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення ОСОБА_2 порядку участі у вихованні дитини № 391 від 09 квітня 2024 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 червня 2024 року Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області (суддя Петришин Н.М.) перебуває аналогічна цивільна справа

№ 757/20662/24, в якій спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача

ОСОБА_1 адвокат Зубицька Л.М. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. У даному випадку неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Перевіривши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи № 757/20662/24-ц провадження № 2/361/4074/24, суд дійшов наступного висновку.

06 травня 2024 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» одночасно звернулася з позовною заявою до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області до Броварського міськрайонного суду Київської області та Печерського районного суду м.Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10 травня 2024 року матеріали справи № 757/20662/24 передані на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 361/4417/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2024 року (суддя Василишин В.О.).

04 червня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 757/20662/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 757/20662/24 визначено Петришин Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2024 року.

Ретельною перевіркою матеріалів справи № 361/4417/24 та справи № 757/20662/24 встановлено, що позови є тотожними, у них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

За положеннями пункту 4 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, клопотання про залишення даного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин