Ухвала суду № 120479971, 19.07.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4975/24

Провадження №2/463/1321/24

УХВАЛА

19 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання представника ТОВ «Львівенергозбут» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за електричну енергію, спожиту за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 16 636,88 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2024 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.07.2024 від представника ТОВ «Львівенергозбут» Мицак І.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває справа №463/49755/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). Водночас, ухвалою суду від 05.06.2024 Личаківським районним судом м.Львова постановлено залучити ТОВ «Львівенергозбут» в якості співвідповідача у справі №463/6703/23 за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Львівенергозбут» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відшкодувати збитки, визнання неправомірним та скасування рішення про нарахування боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). Враховуючи, що розгляд справи №463/4975/24 неможливий до вирішення справи №463/6703/23, а тому просила зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішення у справі №463/6703/23.

19.07.2024 представник позивача на адресу суду подав клопотання про залучення співвідповідача, а також уточнену позовну заяву. Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, паспорт НОМЕР_6 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Ідентифікаціний код 42092130) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14514, 32 грн.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою від 05.06.2024р. Личаківським районним судом м. Львова постановлено залучити ТОВ «Львівенергозбут» в якості співвідповідача у справі №463/6703/23 за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Львівенергозбут» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відшкодувати збитки, визнання неправомірним та скасування рішення про нарахування боргу за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). До матеріалів даної справи долучено копію реєстраційного посвідчення від 29 липня 2002р., з якого вбачається, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , а тому, посилаючись на ст. 319, 322 ЦК України, вважає, що останні повинні нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, як вбачається з клопотання, після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідачами було частково погашено наявну заборгованість, що зумовило зменшення позовних вимог.

Враховуючи що наведені вище документи, які надійшли від представника позивача відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №463/6703/23 суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії реєстраційного посвідчення від 29 липня 2002р., власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з клопотання, після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідачами було частково погашено наявну заборгованість за спожиту електричну енергію. Зокрема, за особовим рахунком № НОМЕР_1 було здійснено наступний платіж: 17.07.2024р. 2470, 56 грн, що зумовило зменшення позовних вимог, а також залучення співвідповідача.

З врахуванням наведеного, слід залучити співвідповідачем ОСОБА_4 . Прийняти уточнену позовну заяву до матеріалів справи, направити таку відповідачам та надати їм п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали з копією уточненої позовної заяви для подання відзиву на таку.

Також судом встановлено, що у провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №463/6703/23 за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Львівенергозбут» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відшкодувати збитки, визнання неправомірним та скасування рішення про нарахування боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Дана справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 04.08.2023 Вх. № 22509. Ухвалою суду від 29.08.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 17.11.2023 призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Протокольною ухвалою суду від 05.06.2024 залучено ТОВ «Львівенергозбут» в якості співвідповідача у справі №463/6703/23.

Оглянувши матеріли цивільної справи № 463/4975/24 та справи № 463/6703/23, встановивши, що справа № 463/6703/23, надійшла до Личаківського районного суду м. Львова раніше ніж справа № 2/463/1102/13, встановивши, що позовні вимоги у зазначених справах є взаємопов`язаними, вважаю, що матеріли цивільної справи № 463/6703/23 та матеріали цивільної справи № 463/4975/24 слід об`єднати в одне провадження та призначити об`єднану справу до судового розгляду у судовому засіданні, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

долучити до матеріалів цивільної справи:

-клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Львівенергозбут"про зупинення провадження у справі;

-клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про залучення співвідповідача;

-уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут";

Клопотання позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Львівенергозбут"про залучення співвідповідача задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, співвідповідача ОСОБА_4 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Львівенергозбут"про зупинення провадження у справі відмовити.

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Львівенергозбут"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованості (справа № 463/4975/24) об`єднати як зустрічний в одне провадження з позовом ОСОБА_4 доПрАТ «Львівобленерго»та ТОВ«Львівенергозбут» провизнання незаконнимвідключення відмережі електропостачання,зобов`язання відшкодуватизбитки,визнання неправомірнимта скасуваннярішення пронарахування боргуза спожитуелектричну енергію (справа № 463/6703/23).

Об`єднаній справі присвоїти № 463/6703/23 та передати для розгляду головуючому судді, в провадженні якого перебуває зазначена справа.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на дату, визначену у справі № 463/6703/23.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Мармаш В. Я.