Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 757/12702/24-ц
Провадження № 2/229/1386/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в якому просить визнати протиправною відмову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на рахунку: НОМЕР_1 та зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» усунути перешкоди у праві розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на рахунку: НОМЕР_1 .
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Так, позивачу необхідно було зазначити повну адресу її проживання, а також зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, та підтвердити факт того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказану ухвалу було направлено позивачу на електронну пошту, зазначену у позові, а також прикріплено в електронному вигляді в електронний кабінет останньої, оскільки поштова адреса позивача в позовній заяві зазначена не повністю, що позбавляє суд можливості направити ухвалу суду позивачу засобами поштового зв`язку. В матеріалах справи наявні докази отримання ухвали позивачем 28.06.2024 року.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Позивач не усунула зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2024 року недоліки, таким чином, суд позбавлений можливості на цій стадії вирішити питання про відкриття провадження.
А тому суд повертає заяву та вважає її не поданою.
Керуючись ст. ст.185,258-260, 285 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії, - вважати не поданою та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 120479354, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/12702/24-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: