Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/21896/24
Провадження № 2/127/3119/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з позовною заявою, позивач просить поділити спільне сумісне майно подружжя таким чином:
- поділити квартиру АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у власність ОСОБА_2 коридор 1 площею 10,6 кв.м., коридор 2 площею 5.3 кв.м., гардеробну 6 площею 5,6 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 3.7 кв.м., кухню площею 24,3 кв.м., підсобне приміщення 10 площею 14,5 кв.м., підсобне приміщення II площею 12 кв.м., підсобне приміщення 12 площею 1 1,8 кв.м., загальна площа приміщень, які виділяються у власність ОСОБА_2 складає 87,8 кв.м. та виділити у власність ОСОБА_1 коридор 3 площею 9,6 кв.м., санвузол площею 4,8 кв.м., хол 5 площею 11,8 кв.м., кімнату 7 площею 18,2 кв.м. Загальна площа приміщень, які виділяються у власність ОСОБА_1 складає 44,4 кв.м. Залишити у власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,8 кв.м.;
- залишити у власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,8 кв.м. (вартість квартири 2202513,97 грн.).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачем ціну позову вказано в розмірі 4 273 802,95 грн., а судовий збір сплачено в розмірі 9084,00 грн., що не відповідає зазначеній позивачем ціні позову та вартості спірного нерухомого майна.
За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір у максимальному розмірі, встановленому законом, а тому вважаю за необхідне визначити позивачудоплатити судовийзбір урозмірі 6056,00грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Позивачем не зазначено доказів, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 та квартира за адресою: АДРЕСА_4 не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше станом надень зверненнядо суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 120479314, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/21896/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: