Ухвала суду № 120478229, 16.07.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/444/24

Провадження № 2/611/183/24

У Х В А Л А

16 липня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27 червня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, в зв`язку з чим співробітники були змушені евакуюватися, а тому у встановлений судом строк не було можливості подати відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що, відповідно до п.7,8 ч.1 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку, та поважність причин його пропуску, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив на позов, наданий представником відповідача.

За ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Одночасно суд зазначає, що позивач має можливість скористатися своїм правом на відповідь на відзив, строк на подання якого встановлено ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 24 травня 2024року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Відкласти судове засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 14 годин 00 хвилин 05 серпня 2024 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв