Ухвала суду № 120476784, 19.07.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16181/24

2-о/760/509/24

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

19.07.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Заєць Богдан Васильович, заінтересована особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Заєць Богдан Васильович, заінтересована особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.

Пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення юридичних фактів, що мають значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у з`яві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт.

Так, у поданій заяві заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , та після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , та була заведена спадкова справа № 1/2024. Після спливу шестимісячного строку та у відповідності до вимог ст. 1298 ЦК України заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак при дослідження документів, у тому числі тих, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею, нотаріус усно повідомив заявниці, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини спадкодавиці та спадкоємиці.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Проте, до заяви ОСОБА_1 не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема - у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину з підстав, вказаних заявницею у заяві.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак до складу заінтересованих осіб заявницею не включено приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Жуковську Ірину Вікторівну, якою заведено спадкову справу № 1/2024, та відповідно - на її адресу не скеровано примірника заяви з додатками.

Усуваючи недоліки, заявникові необхідно взяти до уваги викладене, та направити на адресу суду копію постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмови у видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, зазначених заявником у поданій заяві, а також - заяву в новій редакції, в якій зазначити в переліку заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Жуковську Ірину Вікторівну, на адресу якої скерувати заяву із додатками, про що до суду подати підтверджуючі документи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Заєць Богдан Васильович, заінтересована особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова