Ухвала суду № 120476542, 09.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13035/24-к

пр. № 1-кс-16469/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000252 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя приймала участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013, а саме у справах № 757/19989/22-к, №757/20054/22-к, №757/20056/22-к, № 757/28671/22-к.

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 62023000000000252 виділено в окреме кримінальне провадження з матеріалів кримінального провадження № 42013110000001029.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, суддя приходить наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, викладені у статті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлені судові рішення у № 757/19989/22-к, №757/20054/22-к, №757/20056/22-к, № 757/28671/22-к, як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 42013110000001029.

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 62023000000000252 виділено в окреме кримінальне провадження з матеріалів кримінального провадження № 42013110000001029.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 , брала участь у кримінальному провадженні № 42013110000001029 під час досудового розслідування як слідчий суддя, наявні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000252 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1