Ухвала суду № 120475264, 19.07.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/26/2024 Справа № 641/6743/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року Суддя Комінтернівськогорайонного судум.Харкова МаньковськаО.О.,розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко О.О. про скасування судового наказу № 641/6743/23 від 19.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 19.10.2023 року видано судовий наказ № 641/6743/23, провадження № 2-н/641/707/2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126, р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, ЄДРПОУ 42206328) заборгованості за електричну енергію в розмірі 9524 грн. 70 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., та за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89 грн. 62 коп..

Представник боржника адвокат Дем`яненко О.О. подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається з інформаційної довідки № 386747037 від 13 липня 2024 року з 6 травня 2016 року і по теперішній час власником даної квартири є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 2016 року. Крім того, ОСОБА_1 в березні 2022 року переїхав до м. Люботин та зареєструвався, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29 березня 2022 року № 6342-5000569480.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 171ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що вимога заявника та посилання на доводи, викладені в заяві про скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко О.О. про скасування судового наказу № 641/6743/23 від 19.10.2023 року - задовольнити.

Судовий наказ № 641/6743/23 від 19.10.2023 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 9524 грн. 70 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., та за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89 грн. 62 коп. -скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська