Ухвала суду № 120475256, 15.07.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/362/2024 Справа № 641/4899/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - суддіМаньковської О.О.,

за участю представника позивача адвоката Рябка Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря Литвиненко А.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України», Керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника онкохірурга вищої категорії ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги, каліцтвом та ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України», Керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника онкохірурга вищої категорії ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги, каліцтвом та ушкодженням здоров`я.

Представник відповідача Юшко А.М.. надала клопотання про витребування з Головного слідчого управління Національної поліції України, матеріали кримінального провадження № 12018220490004468 від 20.10.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140КК України. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що в матеріалах кримінального провадження зібрані висновки п`яти різних експертиз, що можуть бути використані як докази у цивільній справи.

Представник відповідача КорольчукЮ.Ю.в судовомузасіданні клопотанняпідтримав,просив поновитипропущений процесуальнийстрок назвернення ізклопотанням провитребування доказіву справі,в обґрунтуваннязазначив,що строкдосудового розслідуваннязакінчився 26.11.2021року. Проте,на виконанняухвали Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від11.10.2023року зГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України,вилучені вДержавній установі«Інститут медичноїрадіології ім.С.П.Григор`єва Національноїакадемії медичнихнаук України» надійшли вилучені в Державній установі «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» в ході кримінального провадження № 12018220490004468 від 20.10.2018 р., документи та речі. Таким чином, кримінальне провадження не є знищеним чи таким, що перебуває у архіві, у зв`язку із чим сторони впевнились в тому, що матеріали кримінального провадження можуть бути витребувані ухвалою суду. Крім того, зауважив, що відповідач неодноразово звертався з запитами Головного слідчого управління Національної поліції України, проте відповіді не отримав.

Представник позивача адвокат Рябко Р.О. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначив, що строк для подання клопотання відповідачем пропущений та вказане клопотання є необґрунтованим .

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала

В судове засідання позивач, відповідач не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2024 року, за відсутності позивача та відповідача, повідомлених про місце, дату і час слухання справи, враховуючи присутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотанні, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, строк на звернення із клопотанням про витребування доказів у справі пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому його слід поновити та прийняти до розгляду клопотанням про витребування доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування з Головного слідчого управління Національної поліції України, матеріалів кримінального провадження № 12018220490004468 від 20.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140КК України.

Керуючись ст. 76,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із клопотанням про витребування доказів у справі задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України матеріали кримінального провадження № 12018220490004468 від 20.10.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 10 вересня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.07.2024 року.

Суддя -О. О. Маньковська