Ухвала суду № 120475190, 19.07.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3982/24

Провадження № 2-с/638/117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електроенергії, -

встановив:

17 липня 2024 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 18.03.2024 року по справі №638/3982/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електроенергії в сумі 8186 грн. за період з 31.05.2021 року по 02.11.2023 року. Зазначає, що існує спір щодо заборгованості. Крім того просить поновити строк на подання даної заяви з тих підстав, що був вимушений покинути місце постійного проживання, внаслідок чого не одержував копію судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

18 березня 2024 року у цивільній справі №638/3982/24 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електроенергії в сумі 8186 грн. за період з 31.05.2021 року по 02.11.2023 року на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості. Враховуючи незгоду боржника із заявленими стягувачем вимогами, суд вважає, що судовий наказ від 18.03.2024 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 проскасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 18 березня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі №638/3982/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на послуги з теплопостачання на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» -скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк