Рішення № 120474605, 10.07.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1408/23

Номер провадження 2/525/88/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявоюТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В грудні 2023 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 28 вересня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" (АТ "ІДЕЯ БАНК") та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Z76.21281.005752764. 07.07.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z76.21281.005752764 від 28.09.2019, укладеним між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ". Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 07072023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 42471,89 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 16045,22 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4153,11 грн. та суми заборгованості за комісіями в розмірі 22273,56 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 42471,89 грн. та судові витрати.

29.01.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі з огляду на те, що позивач звертаючись до суду з позовними вимогами попусти строк позовної давності на звернення до суду в відповідним позовом, також зазначив, позивач не надав суду документи, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, що в свою чергу не доводить факту укладення будь яких кредитних договорів та отримання від позивача коштів (а.с. 41-47).

Разом з відзивом відповідач подав до суду заяву про застосування позовної давності по кредитному договору (а.с. 50-53).

07.02.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" не є первісним кредитором (позикодавцем) за кредитним договором № Z76.21281.005752764 від 28.09.2019, тому не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення грошових коштів відповідачем. Щодо повідомлення відповідача про відступлення вимоги, то законодавством не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення вимоги. Щодо позовної давності, то з огляду на введений в Україні воєнний стан, строки позовної давності продовжуються на період воєнного стану (а.с. 64-71).

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про деньта часрозгляду справиповідомлений належнимчином,подав досуду заявупро розгляд справи за його відсутності (а.с. 48-49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28 вересня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" (АТ "ІДЕЯ БАНК") та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № Z76.21281.005752764, відповідно до умов якого та паспорту споживчого кредиту Додаток № 1 до Договору кредиту та страхування № Z76.21281.005752764від 28.09.2019року, відповідачу надано кредит в розмірі 23800,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, на строк 36 місяців, із процентною ставкою (змінювана) в розмірі 9,99 % річних, дата повернення кредиту 28.09.2022 року, визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (а.с. 5, 6). Договір та паспорту споживчого кредиту підписані відповідачем власноручно, що не заперечується сторонами.

Позичальник, в свою чергу, зобов`язувався повернути грошові кошти, надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним Договір кредиту та страхування № Z76.21281.005752764 від 28.09.2019 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 становить 42471,89 грн. та складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 16045,22 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4153,11 грн. та суми заборгованості за комісіями в розмірі 22273,56 грн. (а.с. 11).

07.07.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z76.21281.005752764 від 28.09.2019, укладеним між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (а.с. 12-13).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору Факторингу від 07.07.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 42471,89 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 16045,22 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4153,11 грн. та суми заборгованості за комісіями в розмірі 22273,56 грн. (а.с. 14).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості, наданого стороною позивача, він має прострочену заборгованість в сумі 42471,89 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 16045,22 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4153,11 грн. та суми заборгованості за комісіями в розмірі 22273,56 грн.

Між тим, суд не погоджується з позицією сторони позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісіями в розмірі 22273,56 грн. з огляду на те, що досліджені в судовому засіданні матеріали справи не містять підтверджень того, оплату яких саме інших послуг банку зобов`язаний здійснити відповідач.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність перерахунку загальної заборгованості ОСОБА_1 , постановленої до стягнення, яка підлягає зменшенню із 42471,89 грн. до 20198,33 грн. (42471,89 грн. 22273,56 грн.).

Доводів на спростування такого розміру заборгованості перед кредитором, матеріали справи не містить. Європейський суд з прав людини вказав, що міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Таким чином, позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення в сумі 20198,33 грн.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності на звернення до суду, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання.

Виходячи з вимог статті 261 ЦК України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропущення, наведених позивачем. Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 372/1036/15-ц (провадження № 14-252цс18).

Судом встановлено, що в укладеному сторонами Договорі кредиту та страхування Z76.21281.005752764 від 28.09.2019, зазначено, що дата повернення кредиту 28.09.2022, тому суд вважає, що, звернувшись з позовом у грудні 2023 року, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" не пропустив позовну давність на звернення до суду.

Разом з тим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан на території України, у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 18 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту та страхування Z76.21281.005752764 від 28.09.2019 підлягають до часткового задоволення в сумі 20198,33 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 20198,33 грн., що становить 47,6 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 1277,58 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження юридичної адреси: ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, 30, місто Київ, 01032, ідентифікаційний номер юридичної особи 35625014, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ідентифікаційний номер юридичної особи 35625014, заборгованість за Кредитним договором № Z76.21281.005752764 від 28 вересня 2019 року в сумі 20198,33 (двадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ідентифікаційний номер юридичної особи 35625014, судові витрати в сумі 1277,58 (одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 58 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало