Ухвала суду № 120473823, 19.07.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/58/24

Провадження № 2-сз/353/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач заяву ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

18.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення 50 відсотків судового збору. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 року його позов задоволено. Відповідач у поданому ним заяві, до початку розгляду справи по суті, проти задоволення позову не заперечував та визнав позов, а тому посилаючись на норми ст. 142 ЦПК України просив задовольнити заяву.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно квитанції № 67 від 17.01.2024 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1550 грн 70 коп.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 року позов ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задоволено. У даному рішенні зазначено, що представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 14.05.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разіукладення мировоїугоди доприйняття рішенняу справісудом першоїінстанції,відмови позивачавід позову,визнання позовувідповідачем допочатку розглядусправи посуті суду відповіднійухвалі чирішенні упорядку,встановленому законом,вирішує питанняпро поверненняпозивачу здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову,а вразі якщодомовленості проукладення мировоїугоди,відмову позивачавід позовуабо визнанняпозову відповідачемдосягнуто сторонамиза результатамипроведення медіації-60відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 142, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору - задовольнити.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Івано-Франківськійобласті повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплаченого згідно квитанції № 67 від 17.01.2024 року, 50 відсотків судового збору в розмірі 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 35 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК