Постанова № 120473802, 18.07.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1060/24

Номер провадження №3/351/615/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 09.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив правопорушення, яке полягало у тому, що 04.06.2024 близько 20:15 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що провину визнав, просив суд не стягувати з нього судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила покарати ОСОБА_1 згідно із законом.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 206689 від 04.06.2024, заявою ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового ЧЧ ВП № 1 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Руданця І.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Мойсика О. від 04.06.2024, постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2024.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, повторно, протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративнестягнення,суд,у відповідностідо ст.33КУпАП,враховує характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий станпорушника таза такихобставин вважаєза можливезастосувати доправопорушника адміністративнестягнення увиді штрафуу мінімальномурозмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, які мають інвалідність І та ІІ груп.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого УСЗН Снятинської РДА, ОСОБА_1 отримує допомогупо інвалідностіІІ групи з/з з 01.07.2021 довічно.

З огляду на викладене вище суд вважає, що до ОСОБА_1 мають застосовуватись приписи п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а додана до матеріалів справи копія посвідчення, яке підтверджує наявність у нього ІІ групи інвалідності, свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ