Ухвала суду № 120472205, 15.07.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9108/24

Провадження № 2-н/522/1510/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморськогорайонногосудум.ОдесиАбухінР.Д.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,по якійпросять:видати судовийнаказпростягнення з ОСОБА_1 ,РНКОПП НОМЕР_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІНФОКС»в особіфілії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (код ЄДРПОУ 26472133), місцезнаходження: 35039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 10024,54 за період з 01.05.2021 по 30.04.2024 та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

02.07.2024 з Відділу адресно -довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, надійшла відповідь та була отримана суддею 15.07.2024, у звязку із перебуванням головуючого у щорічній відпустці з 01.07.2024 по 15.07.2024.

Згідно відповіді відповідач Лі Сіаньву по м. Одесі і Одеській області не значиться.

Отже, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника немає можливості.

В силу ч. 9ст. 165 ЦПК Українисуд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особиборжника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Д. Абухін

15.07.2024