Ухвала суду № 120471312, 19.07.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-а/447/27/24 Справа №447/1909/24

У Х В А Л А

19.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Норик І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі старшого сержанта ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Борщевського Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Циган П.В.

встановив:

04.07.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд з позовною заявою Головного управління Національної поліції уЛьвівській області в особі старшого сержанта ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Льввівській області Борщевського Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Представник позивача Циган П.В. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в особі старшого сержанта ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 на належного - Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Дослідивши матеріали клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі старшого сержанта ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Борщевського Андрія Михайловича на Головного управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, ЄДРПОУ 40108833.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області області в строк до 25.07.2024 надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують фактичні обставини.

Судове засідання призначити на 25.07.2024 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.