Ухвала суду № 120469930, 18.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3151/24

Номер провадження 2/585/914/24

У Х В А Л А

18 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Роменський відділ державної виконавчої служби у роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., і просить: Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №51688, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН», ідентифікаційний код юридичної особи 39952398, грошові кошти в сумі 55330,54 грн. Стягнути судові витрати з відповідача.

В позові представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни оригіналів документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №51688 від 24.05.2021 року а саме: оригіналу Кредитного договору 760084 від 25.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ВЕЛЛФІН» та оригіналу виписки з особового рахунку за Кредитним договором 760084 від 25.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ВЕЛЛФІН», із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., надати суду для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №51688 від 24.05.2021 року а саме: оригіналу Кредитного договору 760084 від 25.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ВЕЛЛФІН» та оригіналу виписки з особового рахунку за Кредитним договором 760084 від 25.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ВЕЛЛФІН», із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Києво Святошинського районного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлені Василівніі зобов`язати надати суду до 10.08.2024 року запитувані документи.

Роз?яснити приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи, тягне наслідки визначені чинним законодавством України.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга