Ухвала суду № 12046945, 03.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

03.11.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 13/139

Позивач: ОСОБА_1 Акціонер Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс", вул. Волковича, 9/42, м. Чернігів,14029

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс", код ЄДРПОУ 03119724, вул. Борисенка 39, м. Чернігів,14037

Предмет спору: про визнання незаконним рішення та його скасування

Представники сторін:

від позивача:не з"яився

від відповідача: Кужіль В.Д. довіреність № 2610 від 26.10.2010

від відповідача: Руденко В.М. довіреність № 290310 від 29.03.2010

Позивачем подано позов про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чернігівавтосервіс" від 24.09.2010 р. про припинення дочірніх підприємств "Пассервіс", "Пасекспрес", "Ремонтавто", "Техавтосервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс" шляхом перетворення їх в товариства з обмеженою відповідальністю та відмінення цього рішення.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

29.10.10 року позивачем направлено суду відзив на Ухвалу, відповідно до якого клопоче про надання судом дозволу для його ознайомлення у державного реєстратора з реєстраційною справою № 5868 відповідача та надати можливість ознайомитись з листом державного реєстратора, витягом з ЄДР, зняти копії цих документів до початку судового засіданні. Окрім того по тексту відзиву на Ухвалу, позивач надає пояснення по суті вимог викладених по тексту Ухвали, покладених на позивача.

Приписами ст.22 ГПК України передбачено процесуальне право сторін знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, в зв"язку з чим позивач має право на ознайомлення з тими докаментами, які залучені до матеріалів справи , а тому клопотання в частині ознайомлення з листом державного реєстратора, витягом з ЄДР, зняття копії підлягає задоволенню, а позивач має право з"явитись до суду для вчинення таких дій як до судового засідання так й після проведення судового засідання.

В іншій частині, клопотання від 29.10.10 року щодо про надання дозволу суду для його ознайомлення у державного реєстратора з реєстраційною справою № 5868 відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки реєстраційна справа не залучена до матеріалів справи 13/139 й фактично знаходиться в реєстраційній палаті, суд впливати на процедури ознайомлення акціонера з матеріалами конкретної реєстраційної справи не вправі, процесуальним законодавством такі дії суду не передбачені.

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань ( крім відзиву на Ухвалу) від позивача не надходило.

Відповідачем надані додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на " 16 " листопада 2010 р.

об 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: чітко визначити пункт, підпункт рішення загальних зборів за протоколом, які позивач просить визнати недійсним та відмінити; нормативно обгрунтувати обраний спосіб захисту порушених прав в частині відміни рішення; примірник діючої редакції статуту ВАТ на 24.09.2010 р., чітке зазначення порушених корпоративних прав позивача прийнятими рішеннями загальних зборів щодо припинення дочірніх підприємств "Пассервіс", "Пасекспрес", "Ремонтавто", "Техавтосервіс" шляхом перетворення їх в товариства з обмеженою відповідальністю .

3. Запропонувати відповідачу: надати письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням підстав прийнятих рішень загальних зборів 24.09.2010 р. з урахуванням позиції позивача по тексту позовної заяви, копію Статуту відповідача , зареєстрованого 20.07.10 р., протокол реєстрації учасників загальних зборів 24.09.10 року з довіреностями, відомості від реєстратора про наявність чи відсутність частки держави у статутному фонді товариства, відомості про банківські рахунки та код відповідача.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І.А.