Ухвала суду № 120468752, 09.07.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1545/24

Провадження по справі 2-о/305/36/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" липня 2024 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Британюка М.В.,Никоряка М.В.,при секретарі Бакшиній К.В., розглянув заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно з заявою адвокат Поштак Ю.С. подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Клопотання мотивує тим, що проведення експертизи у даній категорії справ є обов`язковим. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 просить поставити на вирішення експертів наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поштак Ю.С. про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик в електронний кабінет представника заявника, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте, у клопотанні про призначення експертизи зазначили про розгляд клопотання без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу Укрпошти, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи, суд,дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, серед іншого, психічний стан особи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, з урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Поштак Ю.С. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Поштак Юстини Степанівни, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? (якщо так, то яким)?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз

Державної установи"Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни" (90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вул. Мужайська, будинок 41) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за №305/1545/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Присяжні Британюк М.В.,

Никоряк М.В.