Ухвала суду № 120468077, 18.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4228/19

Провадження №6/639/185/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/4228/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» про заміну сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 639/4228/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

18 липня 2024 року від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» Кумко О.Д. надійшла заява про залишення її заяви про заміну сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 639/4228/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності про залишення заяви без розгляду..

Неявка учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

У липні до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» про заміну сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 639/4228/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» про заміну сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 639/4228/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Труханович В.В. Призначено судове засідання.

18 липня 2024 року від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» Кумко О.Д. надійшла заява про залишення її заяви про заміну сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 639/4228/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду у разі подачі заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону.

В силу вимог ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, заявники вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви заявника про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» про заміну сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 639/4228/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»» про заміну сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 639/4228/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.07.2024

Суддя В.В. Труханович