Рішення № 120467631, 17.07.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/563/24

2/189/275/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючоїсудді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , (у режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛСПЛІТ» звернулосьдо Покровськогорайонного суду Дніпропетровськоїобласті зпозовом,в якомупросить стягнутина своюкористь звідповідачки ОСОБА_2 заборгованість закредитним договором врозмірі 54276грн.31коп.та судовівитрати посправі вромірі 3028грн. Своївимоги позивачобґрунтовує тим,що 21.09.2021року міжАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір№ 4/4060702,відповідно доумов якогокредитор надаввідповідачці грошовікошти врозмірі 37710грн.строком на72місяці з21.09.2021року до20.09.2027року (включно).Позичальник сплачуєплатежі дляпогашення заборгованостіза договоромщомісячно в числомісяця,визначене графікомплатежів покредиту,як деньповернення кредиту.Відповідно доп.1.2Кредитного договору,кредит надаєтьсяпозичальнику наспоживчі потребишляхом зарахуваннякредитних коштівна рахунокпозичальника № НОМЕР_1 . Відповідно допідпунктів 1.4.1 1.4.2пункту 1.4статті 1Кредитного договорупозичальник зобов`язанийсплачувати Банку:процентну винагородущомісячно,в розмірі15.00%річних (фіксованапроцентна ставка),починаючи здня наданнякредиту (днясписання кредитнихкоштів зпозичкового рахункупозичальника)до моментуповного погашеннязаборгованості заДоговором;комісійну винагородуза обслуговуваннякредитної заборгованості(комісія)щомісячно,в розмірі2.85% від сумикредиту,зазначеної вп.1.1.Договору. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit- agricole.ua. Відповідно доп.2.1Кредитного договору,з метоюобслуговування кредитуБанк відкриваєПозичальнику єдинийрахунок дляпогашення кредитноїзаборгованості №UA373006140000029092000622888в Банку. Відповідно доп.2.2Кредитного договору,позичальник зобов`язанийпогашати кредитта сплачуватипроценти такомісію увалюті кредиту,відповідно дорозрахунків Графікуплатежів покредиту,щомісяця,в деньповернення кредитуна Рахунокпогашення заборгованості.Сплачена сумаплатежу перераховуєтьсяна позичковийрахунок тана рахункинарахування процентіві комісіїв деньповернення кредиту.У випадку,якщо припадаєна неробочийдень,то сплатитиу попереднійробочий день. Відповідно доп.2.3Кредитного договору,підписанням договорупозичальник підтверджує,що віну письмовійформі іповному обсязіотримав відБанку інформацію,визначену ЗУ«Про споживчекредитування» та/абоіншими нормативно-правовими актами,що регулюютьце питання. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №4/4060702 від 21.09.2021 року. 26.01.2023 року до ОСОБА_2 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 26.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_2 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/4060702. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 57776,31 грн., щовідповідає розмірупоточних зобов`язаньза договором.Розмір зобов`язаньзі сплатипені таштрафів задоговором, якщотакі нарахуваннябудуть,окремо повідомляєновий кредиторокремим повідомленням. Станом на20.02.2024року загальний залишокзаборгованості закредитним договором№4/4060702від 21.09.2021року урозмірі -54276 (п`ятдесятчотири тисячідвісті сімдесятшість)грн.31коп.,яка складається: рахунок строкової заборгованості: 31 940 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок) грн. 56 коп.; рахунок простроченої заборгованості: 1246(однатисяч двістісорок шість)грн.80коп.; рахунок нарахованих відсотків: 76(сімдесятшість)грн.27коп.; рахунок прострочених відсотків: 5966(п`ятьтисяч дев`ятсотшістдесят шість)грн.32коп.; рахунок комісії: 1074(однатисяча сімдесятчотири)грн.74коп.; рахунок простроченої комісії: 13971(тринадцятьтисяч дев`ятсотсімдесят одна)грн.62коп. Станом на день подачі позовної заяви відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. В зв`язку з чим, просить позов задовольнити. Відповідачкою ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими й такими, що не підлягають задоволенню, зазначивши, що позивачем не надано доказів підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки. Разом з тим, позивачем не надано деталізований розрахунок суми заборгованості позивальника по кредиту, відсоткам, пені, штрафу, з вказівкою періодів нарахування та проведення сплати відповідних платежів, згідно яких можна перевірити терміни прострочення відповідних грошових зобов`язань згідно умов кредитного договору. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредитному договору № 4/4060702 від 21.09.2021 року не є належним доказом наявності заборгованості в розмірі 57776,31 грн. Окрім того, позивачем не надано детального розрахунку заборгованості за відсотками та за комісією. Вважає, що додані до позовної заяви документи підписані особами, повноваження яких не підтверджено, не можуть бути належними доказами у справі. Додатки по договору відступлення права вимоги, що складають невід`ємну частину договору, оформлено не належним чином та з порушенням вимог законодавства. Представником позивачаТОВ «ГЛОБАЛСПЛІТ» наданодо судудодаткові пояснення,в якихзменшено позовнівимоги узв`язку зтим,що післяподачі позовноїзаяви досуду,а саме26.02.2024року відповідачкоюбуло сплаченозаборгованість врозмірі 500грн.,а томупросить стягнутиз відповідачкина коритьТОВ «ГЛОБАЛСПЛІТ» заборгованістьза кредитнимдоговором №4/4060702від 21.09.2021року врозмірі 53776,31грн.та судовівитрати посправі врозмірі 3028грн.,в якихзазначено,що аргументи,викладені відповідачкоюу відзивіна позовне відповідаютьдійсності тане спростовуютьдокази наведеніу позовнійзаяві. Вважає,що доказами,що підтверджуютьзаборгованість,є розрахунокзаборгованості покредиту,який відображаєвсі нарахуванняза кредитнимдоговором врозрізі видуплатежу тадані пропогашення платежів,які неспростовує відповідач.Відповідачка булавільна увиборі фінансовоїустанови дляотримання кредитута валютикредитування,а її особистийпідпис накредитному договоріта визнанняобставин отриманнякредиту підтверджуєвільне волевиявленняна вчиненняправочинів.Кредитний договірпідписали сторони,які досяглизгоди зусіх йогоістотних умов,мали необхіднийобсяг цивільноїдієздатності,а їхнєволевиявлення відповідаловнутрішній волі. Окрім того, позивач зазначає, що надані виписки по рахунку є належними щодо заборгованості за кредитним договором. Розрахунки заборгованості, які додані до позовної заяви, повністю розраховані з урахуванням умов кредитного договору, які зроблені уповноваженою на це особою. Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Петренко М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, та зазначила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, не може здійснювати погашення заборгованості по кредиту, крім того, факт отримання кредиту підтвердила. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21.09.2021 року ОСОБА_2 підписала заяву-анкету № 0100197-21092021-002 від 21.09.2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 12). 21.09.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4/4060702, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 37710 грн. строком на 72 місяці з 21.09.2021 року до 20.09.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту (п. 1.1.) Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 . Відповідно допідпунктів 1.4.1 1.4.2пункту 1.4статті 1Кредитного договорупозичальник зобов`язанийсплачувати Банку:процентну винагородущомісячно,в розмірі15.00%річних (фіксованапроцентна ставка),починаючи здня наданнякредиту (днясписання кредитнихкоштів зпозичкового рахункупозичальника)до моментуповного погашеннязаборгованості заДоговором;комісійну винагородуза обслуговуваннякредитної заборгованості(комісія)щомісячно,в розмірі2.85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Згідно п. 2.3. договору підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п.п. 5.5 Кредитного договору, шляхом підписання Договору позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений, приймає та погоджується.; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. (а.с.17-18). Окрім того, до позовної заяви, крім кредитного договору № 4/4060702, позивач додав паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою 21.09.2021 року. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 37710 гривень. Вказана обставина підтверджується меморіальним ордером від 21.09.2021 року (а.с. 9). 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №4/4060702 від 21.09.2021 року (а.с. 21-24). 26.01.2023 року до ОСОБА_2 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 26.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_2 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/4060702 (а.с. 13).

Відповідно до розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 21.02.2024 року за період з 26.01.2023 року по 20.02.2024 заборгованість загальна складає 54276,31 грн., яка складається з: рахунок строкової заборгованості: 31 940 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок) грн. 56 коп.; рахунок простроченої заборгованості: 1246(однатисяч двістісорок шість)грн.80коп.; рахунок нарахованих відсотків: 76(сімдесятшість)грн.27коп.; рахунок прострочених відсотків: 5966(п`ятьтисяч дев`ятсотшістдесят шість)грн.32коп.; рахунок комісії: 1074(однатисяча сімдесятчотири)грн.74коп.; рахунок простроченої комісії: 13 971 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 62 коп. (а.с.8). Згідно ч. 1ст. 626 Цивільного кодексу України(даліЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно дост.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2ст. 1055 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У постанові від 06.05.2020 року (справа № 372/223/17) Верховний Суд вказав, що факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки тощо. Як вбачається матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 частково погашала заборгованість за кредитним договором № 4/4060702 від 21.09.2021 року, що підтверджується з наданими відповідачем копіями квитанцій № 47076796-1 від 13.03.2023 року на суму 1000 грн., №48129781-1 від 25.04.2023 року на суму 1000 грн., копією квитанції від 22.09.2023 року, згідно якої здійснено платіж на суму 500 грн., копією квитанції від 24.11.2023 року - на суму 500 грн. та копією квитанції від 26.02.2024 року на суму 500 грн. Крім того, суд не може взяти до уваги квитанції, надані відповідачкою, а саме: № 48129899-1 від 25.04.2023 року, № 50124597-1 від 13.07.2023 року, № 48868600-1 від 23.05.2023 року, № 48869052-1 від 23.05.2024 року, № 50124700-1 від 13.07.2023 року та № 50778014-1 від 08.08.2023 року, оскільки погашення заборгованості здійснювались ОСОБА_2 за іншими кредитними договорами. Верховний суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 127/23910/14-ц від 23.12.2020 року зазначив, що «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу». На переконання суду, вищевказаний розрахунок у сукупності з іншими зібраними у справі доказами (заява-анкета для отримання готівкового кредиту, договір про надання банківських послуг, меморіальний ордер) підтверджує обставини видачі кредиту, а також наявність заборгованості за цим кредитом, розмір якої відображено у детальних розрахунках та не спростований ОСОБА_2 . Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов з урахуванням зменшених позовних вимог підлягає задоволенню. У силу вимогст. 141 ЦПК Україниз ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню 3028 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст. ст. 12, 76, 80, 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст.526, 530,549, 1048,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», юридична адреса: вулиця Жилянська, буд 5-Б, оф. 5, місто Київ, 01033, код ЄДРПОУ 41904846, заборгованість за кредитним договором № 4/4060702 від 21.09.2021 року в розмірі 53776,31 грн. (п`ятдесят три тисячі сімсот сімдесят шість гривень тридцять одна копійка). Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», юридична адреса: вулиця Жилянська, буд 5-Б, оф. 5, місто Київ, 01033, код ЄДРПОУ 41904846, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень). Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

17.07.2024