Рішення № 12046745, 19.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2010 р.Справа № 18/1538-10

за позовом Дочірнього підприємства "Югвторметпром" Відкритого акціонерного товариства "Югпром" м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Україський металургійний союз" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 185060,39 грн.

                                                                                 Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: Кузін А.С. - за довіреністю

від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 185060,39 грн., з яких 171304,41 грн. основного боргу згідно договору комісії №008-02-8/К від 03.01.08р., 11306,09 грн. індексу інфляції, 2449,89 грн. три проценти річних.

В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст.15,16,526,625 Цивільного кодексу України. ст.ст. 20,193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, обгрунтовуючи доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. Проте на адресу суду надійшла факсограма від 18.10.2010р. в якій відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку із тим, що представник відповідача перебуває у Хмельницькій обласній лікарні.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечує.

Враховуючи позицію позивача, закінчення визначеного ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, суд залишає заяву відповідача про відкладення розгляду справи без задоволення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути спір за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західно-Україський металургійний союз" м.Хмельницький (Комісіонер) та Дочірнім підприємством "Югвторметпром" відкритого акціонерного товариства "Югпром" м.Кривий Ріг (Комітент) 03.01.2008р. було укладено договір комісії №008-02-08/К, згідно якого Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені або від імені Комітента один або декілька правочинів щодо продажу відходів брухту чорного металу згідно ДСТУ 4121 2002 в строки визначені сторонами у договорі, а саме на протязі 15 банківських днів, але не довше ніж 12 місяців з моменту укладення договору. (п.1.1 договору).

Належним виконання Комісіонером своїх безпосередніх обов'язків за цим Договором вважа ється вчинення Комісіонером правочину (укладання договору купівлі-продажу із третіми особами), що до Товару в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Зазначені обов'язки Комісіонера вважа ються виконаними з моменту набрання чинності відповідним правочином юридичної сили. (п.1.2 договору).

Пунктами 1.3,1.4 договору за належне виконання Комісіонером його безпосередніх обов'язків за цим Договором Комі тент зобов'язується сплатити Комісіонеру комісійну плату у розмірі, який визначається додатковими угодами від вартості Товару в строк до 3 (трьох банківських днів ) з моменту продажу Товару. У випадку, якщо Комісіонер забезпечить належний продаж Товару на більш вигідних для Комітента умовах, ніж це узгоджено Сторонами в цьому Договорі, уся додатково одержана вигода на лежить Комітентові, а Комісіонер вправі одержати від Комітента додаткову комісійну плату в розмірі 1,5% від вартості Товару в строк 3 (трьох) днів.

Згідно п.п.2.1,2.2,2.3 договору суму договору складають, суми віх специфікацій, додаткових угод, які будуть укладені та які погоджені належним чином Сторонами, в межах дії даного договору. Товар передається залізничним або автомобільним транспортом у відповідності до правил Інкотермс у редакції 2000 року. Комітент повідомляє Комісіонера телетайпом або факсом про факт відвантаження Товару не пізніше 24 годин з моменту передачі його до перевезення з обов'язковим зазначенням наступних даних: номер залізничного вагону і залізничних накладних, вага по вагонно.

У відповідності до п.п.7.1,7.3,7.4 договору розрахунок може здійснюватися у формі попередньої оплати, шляхом перерахування коштів у розмірі отриманого товару на комісію на розрахунковий рахунок Комісіонера. Розрахунок за переданий на комісію товар, який відповідає вимогам договору , здійснюється по цінам вказаним в додатках до договору.

29.08.08р. між сторонами було узгоджено та підписано протокол погодження ціни на товар.

01.12.08р. між сторонами було підписано додаткову угоду до укладеного комісії №008-02-08/Ку відповідності до якої сторони продовжили строк дії укладеного договору комісії до 31.12.09р.

На виконання умов договору позивачем передано та відвантажено відповідачу брухт чорних металів у кількості 229 т 577 кг на загальну суму 453705,28 грн., а саме за - видатковою накладною №РН-0006425 від 02.09.2008р. на суму 125817,44 грн., залізничною квитанцією про приймання вантажу № 45457072, приймально-здавальний акт № 3603 від 03.09.2008р.; - видатковою накладною №РН-0006426 від 02.09.2008р. на суму 126698,34грн., залізничною квитанцією про приймання вантажу №45454851, приймально-здавальний акт №44995 від 03.09.2008р.; - видатковою накладною № РН-0000006 від 14.02.2009р. на суму 105664,97 грн., залізничною квитанцією про приймання вантажу №45808274, приймально-здавальний акт №1311 від 18.02.2009р.; - видатковою накладною №РН-0000040 від 05.09.2009р., залізничною квитанцією про приймання вантажу №46025094, приймально-здавальний акт №04817 від 10.09.2009р.. Сума боргу склала 171304,41 грн.

Згідно акту звірки розрахунків, складеного та підписаного сторонами станом на 30.09.09р. заборгованість відповідача склала 171304,41 грн.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 185060,39 грн., з яких 171304,41 грн. основного боргу, 11306,09 грн. індексу інфляції, 2449,89 грн. три проценти річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 1011, ч.1,3 ст.1012 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було передано та відвантажено брухт чорних металів, що підтверджується видатковими накладними. Відповідач в повному обсязі та вчасно умови договору не виконав, утворивши заборгованість в сумі 171304,41 грн. Доказів про сплату даної заборгованості суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 11306,09 грн. індексу інфляції за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. та 2449,89 гр. три проценти річних за період з 01.10.09р. по 23.03.10р..

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства "Югвторметпром" Відкритого акціонерного товариства "Югпром" м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Україський металургійний союз" м.Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 185060,39 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Україський металургійний союз" м.Хмельницький, вул. Проскурівська,99 кв.4 (код 33842932) на користь Дочірнього підприємства "Югвторметпром" Відкритого акціонерного товариства "Югпром" м.Кривий Ріг, вул. Степна,2 (код 30498869) 171304,41 грн. (сто сімдесят одна тисяча триста чотири гривні 41 коп.) боргу, 11306,09 грн. (одинадцять тисяч триста шість гривень 09 коп.) індексу інфляції, 2449,89 грн. (дві тисячі чотириста сорок дев'ять гривень 89 коп.) три проценти річних, 1850,60 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень 60 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу