Рішення № 12046693, 12.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р.Справа № 8/17/956-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", с.Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 117672,56 грн. основного боргу, 32951,29 грн. пені, 11918,14 грн. інфляційних втрат, 5053,07 грн. 3% річних

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Муха М.Є.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Сидоренко О.І. - за довіреністю від 08.09.2010р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 12.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.10.2010р.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 117672,56 грн. основного боргу, 32951,29 грн. пені (за період з 08.08.2009р. по 17.09.2010р.), 11918,14 грн. інфляційних втрат (за період з 08.08.2009р. по 17.09.2010р.), 5053,07 грн. 3% річних (за період з 08.08.2009р. по 17.09.2010р.) на підставі договору про надання послуг № Н-42 УS-09 від 16.07.2009р.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) 16.07.2010 р. укладено договір про надання послуг № Н-42 УS-09 (далі–договір), також підписано специфікацію до даного договору №1 від 16.07.2009 р.

Відповідно до умов договору виконавець зобов’язується надати послуги по виконанню сільськогосподарських робіт по збиранню зернових та олійних культур (рапса), в подальшому послуги, зернозбиральними комбайнами виконавця, на полях замовника, а замовник зобов’язується прийняти виконані роботи та оплатити вартість послуг виконавця у відповідності до умов договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1, 2 специфікації до договору на момент підписання договору вартість виконаних робіт за 1 га складає 312,00 грн. Орієнтовна сума на момент підписання договору по даній специфікації складає 1327800,00 грн.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договору передбачено, що виконавець зобов’язується доставити за свій рахунок на територію замовника до початку збиральних робіт техніку-найменування і кількість якої вказана в додатках до договору; надати послуги на умовах, в об’ємах, і в строки, які обумовлені сторонами в додатках до договору, які є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2.1 договору замовник зобов’язується провести оплату послуг виконавця на основі рахунків виконавця в відповідності до умов договору.

Згідно з п. 5.1. договору оплата послуг виконавця проводиться замовником на рахунок виконавця шляхом безготівкового розрахунку на основі виставлених рахунків в такому порядку: попередня оплата 20% перераховується замовником на рахунок виконавця на протязі 3-х банківських днів до початку робіт; залишок суми сплачується замовником поетапно на протязі 5-ти робочих днів з моменту підписання актів прийому - здачі етапів виконаних робіт. Етап складає 7 календарних днів.

Пунктом п. 6.1. договору встановлено, що виконавець здає, а замовник приймає виконані роботи на основі акту приймання-здачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.2.1 договору у разі несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,2 % від вартості невиплачених послуг за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за весь період прострочення.

На виконання умов договору позивачем відповідачу відповідачеві надано сільськогосподарські послуги зі збирання ранніх зернових, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт: від 31.07.2009 р. на суму 144736,80 грн., та від 17.11.2009 р. на суму 396935,76 грн.

23.12.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 844 з вимогою сплатити суму боргу, яка останнім залишена без задоволення.

На підтвердження своїх вимог позивачем також надано суду копії актів здачі-прийняття робіт, підписані позивачем та ПП „Транс Авто-Д”, м. Волочиськ №ОУ-0000371, №ОУ-0000349, шляхові листи від 18.07.2009 р. та від 19.07.2009 р., товарно-транспортні накладні від 20.07.2009 р., та від 18.07.2009 р., посвідчення про відрядження № 1283 від 06.08.2009 р, № 1131 від 30.07.2009 р., № 1132 від 30.07.2009 р., копії платіжних доручень № 4096 від 11.12.2009 р. на суму 100000,00 грн., № 3854 від 26.11.2009 р. на суму 70000,00 грн., № 2006 від 17.07.2009 р. на суму 134000,00 грн., № 2088 від 08.06.2010 р. на суму 120000,00 грн. тощо.

Станом на час вирішення спору основний борг відповідача перед позивачем становить 117672,56 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 117672,56 грн. основного боргу, 32951,29 грн. пені, 11918,14 грн. інфляційних втрат, 5053,07 грн. 3% річних. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (м. Шепетівка Хмельницької області, провул. Подільський, 20, ідентифікаційний код 00956715) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (с.Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 1А, ідентифікаційний код 31040792) 117672,56 грн. основного боргу, 32951,29 грн. пені, 11918,14 грн. інфляційних втрат, 5053,07 грн. 3% річних, 1675,95 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Головуючий суддя                                                  

Суддя М.Є. Муха

Суддя В.А. Саврій

Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.10.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.