Рішення № 12046666, 14.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2010 р.Справа № 18/1549-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 872049,12 грн. заборгованості за кредитним договором

                                                                                          Суддя          Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Данилейченко Ю.Ю. - за довіреністю від 21.12.09р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 876939,22 грн. за кредитним договором №18/2007 від 18.07.07р., з яких 806098,33 грн. - заборгованість за кредитом, 64332,21 грн. заборгованості за процентами, 6508,68 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Позивачем в зв'язку з виявленими неточностями у розрахунку суми позову щодо основного боргу подано заяву 23.09.10р. про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 872049,12 грн., з яких 806030,08 грн. - заборгованість за кредитом, 64332,21 грн. заборгованості за процентами, 1686,83 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, яка судом прийнята.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує на тій підставі, що позов підписано особою, яка не має повноважень.

Представник відповідача факсограмою надіслав клопотання у відповідності до ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі №18/1549-10 до набрання законної сили судового рішення про визнання недійсним кредитного договору №18/2007 від 18.07.10р.

В даному клопотанні суд відмовляє за відсутності підстав передбачених ст.79 ГПК України для зупинення провадження у справі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Позивачем (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (Позичальник) 18.07.2007р. укладено кредитний договір №18/2007 відповідно до якого, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит на наступних умовах: - сума кредиту 967318 грн., - цільове використання кредиту - поповнення оборотних коштів, крім розміщення кредитних коштів на депозит , формування статутного фонду господарського товариства, - строк повернення кредиту - згідно графіку, наведеного в Додатку №1 до даного договору , дата кінцевого повернення кредиту - 16.07.08р. - проценти за користування кредитом по терміновій заборгованості в розмірі 18% річних, - проценти за безпідставне використання кредиту за простроченою заборгованістю - 23% річних. (п.1.1 договору).

Згідно п. 3.3.1 договору Банк зобов'язується видати Позичальнику кредит на умовах, передбачених п.1.1 даного договору. Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку Банку на поточний рахунок Позичальника з наступним використанням Позичальником грошових коштів на цілі, вказані в п.1.1 даного договору.

Пунктом 3.3.4 договору передбачено, що Банк зобов'язується нараховувати в валюті кредиту проценти за користування кредитом, а також проценти за безпідставне користування кредитом виходячи з ставок, вказаних в п.1.1 договору. Нарахування процентів (в т.ч. при частковому поверненні кредиту) здійснюється на суму фактичної заборгованості на кінець операційного дня по кредитному рахунку, виходячи з фактичної кількості календарних днів в році, щомісячно в два етапи: - 27 числа місяця (далі - день першого нарахування) за період: з дня видачі кредиту по день попередній першому нарахуванню включно, а в подальшому - з першого числа місяця по день попередній дню першого нарахування включно, - в останній робочий день місяця (далі - день другого нарахування) за період: з дня першого нарахування чи з дня видачі кредиту (якщо кредит видано за період з 27 числа по останній календарний день місяця) по останній календарний день місяця включно, а в подальшому - з дня першого нарахування по останній день місяця включно.

Пунктами 3.4.2, 3.4.3 договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі в строк, передбачений п.1.1 даного договору шляхом перерахування на кредитний рахунок №20623320071000 в ЗАТ "Донгорбанк", код банку 334970 та зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування кредитом (в тому числі при частковому поверненні кредиту) в валюті кредиту в два етапи: - проценти, нараховані в день першого нарахування, сплатити до початку наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно, - проценти, нараховані в день другого нарахування, оплачувати до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також проценти за безпідставне користування кредитом, виходячи з ставок, вказаних в п. 1.1 договору.

Згідно п. 3.4.4 договору при виникненні заборгованості по поверненню суми кредиту коштів для погашення заборгованості в першу чергу направляти на оплату процентів, потім - на погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до п.5.1 договору в разі несвоєчасної оплати процентів по кредиту Позичальник оплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої за період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки.

Позивачу було видано 967318 грн. кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №101-2 від 18.07.07р..

Додатком №1 сторони погодили період повернення кредиту, сума повернення, максимальна сума заборгованості на кінець періоду.

У відповідності до додаткової угоди №2 від 08.05.08р. до кредитного договору №18/2007 сторони погодили викласти пункт 1.1. договору в наступній редакції: - сума кредиту 967318 грн., - цільове використання кредиту - поповнення оборотних коштів, крім розміщення кредитних коштів на депозит, формування статутного фонду господарського товариства, - строк повернення кредиту - згідно графіку, наведеного в Додатку №2 до даного договору , дата кінцевого повернення кредиту - 16.01.09р. - проценти за користування кредитом по терміновій заборгованості в розмірі 19% річних, - проценти за безпідставне використання кредитом по простроченою заборгованістю - 24% річних.

Додатком №2 сторони погодили період повернення кредиту, сума повернення, максимальна сума заборгованості на кінець періоду.

У відповідності до додаткової угоди від 01.10.08р. до кредитного договору №18/2007 сторони погодили викласти пункт 1.1. договору в наступній редакції:- сума кредиту 967318 грн., - цільове використання кредиту - поповнення оборотних коштів, крім розміщення кредитних коштів на депозит , формування статутного фонду господарського товариства, - строк повернення кредиту - згідно графіку, наведеного в Додатку №2 до даного договору , дата кінцевого повернення кредиту - 16.01.09р. - проценти за користування кредитом по терміновій заборгованості в розмірі 21% річних, - проценти за безпідставне використання кредитом по простроченою заборгованістю - 26% річних.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів в строки вказані у договорі не виконав, утворивши станом на 26.07.2010р. заборгованість по кредиту (основний борг) в сумі 806030,08 грн., 64332,21 грн. заборгованості за процентами.

Відповідно до п. 5.1. договору Позивач нарахував відповідачу 1686,83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по кредитному договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача 872049,12 грн., з яких 806030,08 грн. - заборгованість за кредитом, 64332,21 грн. заборгованості за процентами, 1686,83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали кредитний договір №18/2007 від 18.07.2007р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого кредиту вчасно та в повному обсязі не виконав, утворивши заборгованість за кредитом (основним боргом) в сумі 806030,08 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторони в додатковій угоді від 01.10.08р. до кредитного договору №18/2007 передбачили сплату Позичальником процентів за користування коштами ( проценти за користування кредитом по терміновій заборгованості в розмірі 21% річних, - проценти за безпідставне використання кредитом по простроченою заборгованістю - 26% річних). Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 64332,21 грн. процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.5.1 кредитного договору від 18.07.2007р. аналізуючи наданий позивачем розрахунок, позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 1686,83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Доказів про сплату заявленої до стягнення заборгованості суду не подано.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню. Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,33, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 872049,12 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Центральна,1А (ідентифікаційний номер 32925635) на користь Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м.Донецьк, вул.Артема,38, поштова адреса: м. Кривий Ріг, вул. Карла Лібкнехта,7 (код 20365318) - 806030,08 грн. (вісімсот шість тисяч тридцять гривень 08 коп.) заборгованості за кредитом, 64332,21 грн. (шістдесят чотири тисячі триста тридцять дві гривні 21 коп.) заборгованості по процентах, 1686,83 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят шість гривень 83 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів, 8720,49 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять гривень 49 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано: 4 прим.:1 - до справи, 2-3 - позивачу, 4- відповідачу