Ухвала суду № 12046468, 28.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Справа № 7/155-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів", м.Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про розірвання договору

за участю

представників сторін:

від позивача - Васильєва І.С., представник, дов. від 14.09.2010р., у судове засідання, призначене на 28.10.2010р., не прибула

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 14.01.2010р.

в с т а н о в и в:

Позивач ( приватне підприємство "Херсонський завод пластикових виробів", м.Херсон, код ЄДР 35028611) звернувся з позовом, в якому просить суд розірвати укладений з відповідачем (приватний підприємець ОСОБА_1, м.Херсон, ІН НОМЕР_1) договір поставки №05/05-09 від 05.05.2009р. в зв'язку з порушенням його умов в частині повної та своєчасної оплати товару, "повернувши сторони у первісне становище".

Позов обгрунтовано непроведенням оплати за поставлений товар.

Відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить суд оголосити перерву у судовому засіданні, посилаючись на неодержання копії позовної заяви та неможливістю в зв'язку з цим підготувати обгрунтовані заперечення.

До позовної заяви додані опис вкладення до цінного листа, адресованого ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовною заявою про розірвання договору оренди, отже позивач належними доказами довів факт її відправлення відповідачеві.

Повторна копія позовної заяви вручена позивачем відповідачу у судовому засіданні.

Враховуючи передбачені нормами господарського судочинства принципи процесуальної рівності сторін та змагальності господарського процесу, суд задовольняє заявлене клопотання і оголошує перерву у судовому засіданні до 11-00год. 28.10.2010р., про що повідомлено стороні і зазначено у протоколі судового засідання.

Явка уповноважених представників позивача і відповідача у судове засідання, призначене на 28.10.2010р., визнана обов'язковою.

На день, призначений для розгляду справи, уповноважений представник позивача у судове засідання не прибув без повідомлення поважності причин, що унеможливили його явку.

Враховуючи те, що представник позивача, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя Н.О. Задорожна