Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/9585/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
У С Т А Н О В И В:
Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача 6800,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 220,32 грн. пені.
17.07.2024, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв`язку із сплатою відповідачем відповідних коштів. Крім того, позивач просить повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення позовної заяви, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
При вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №852 від 03.07.2024.
За наведених обставин, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 132, 169, 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 14220194) сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №852 від 03.07.2024.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 18.07.2024.
Суддя С.В. Бородавкіна
Судове рішення № 120463287, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/9585/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: