Ухвала суду № 12046276, 16.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" вересня 2010 р. Справа № 6/75-1261

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави (вул. Тролейбусна, 11, м.Тернопіль, 46000) в особі Копичинської ВК-112 (вул. Шевченка, 96, смт.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область,48260)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль,46000)

про cтягнення 43040 грн. боргу.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Прокурор -старший помічник прокурора Мандзюк О.І.

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про стягнення 43040 грн. заборгованості за договорами №2 від 02.01.2009 року, з доповненням №1 від 02.01.2009 року та №14 від 18.01.2010 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2010 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16 вересня 2010 року.

В призначене судове засідання уповноважені представники сторін не з'явились, відповідач відзив на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст.ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні прокурору роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

15 вересня 2010 року на адресу суду від позивача надійшла заява з повідомленням про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

Вказане також підтверджується долученими Копичинською ВК-112 копіями платіжних доручень №№570 від 23.07.10р. на суму 5000 грн., 571 від 23.07.10р. на суму 5000грн., 576 від 26.07.10р. на суму 8500грн., 577 від 26.07.10р. на суму 8500 грн., 604 від 04.08.10р. на суму 6000 грн., 612 від 05.08.10р. на суму 5400 грн., 616 від 06.08.10р. на суму 4000 грн., 685 від 13.08.10р. на суму 4600 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву позивача щодо припинення провадження по справі.

Оскільки сплата боргу здійснена після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Згідно ст.ст. 44, 49, 80 ГПК України судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,22,29,33,43,44,49,78,80,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (вул.Лозовецька,13, м.Тернопіль, код 01268970)

- 430,4 грн. держмита в дохід Державного бюджету України.

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України, р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПО України 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі

Видати накази.

Суддя