Рішення № 12046265, 26.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р.Справа № 6/13-217 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" вул. Дубенська, 50,Кременець,Тернопільська область,47000

до відповідача Малого підприємства "ПОДОЛЯНКА" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область,47703

про cтягнення 43290,10 грн. боргу, 9496,54 грн. пені, 1928,20 грн. 3% річних, 8336,11 грн. втрат від інфляції.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Малого підприємства "Подолянка" про стягнення 43290,10 грн. боргу, 9496,54 грн. пені, 1928,20 грн. 3% річних, 8336,11 грн. втрат від інфляції.

Судове засідання, призначене вперше на 05 березня 2010 року було відкладено на 26 березня 2010 року.

Ухвали про порушення провадження у справі від 12 лютого 2010 року та відкладення розгляду від 05 березня 2010 року, направлені позивачу, повернулись на адресу суду з відміткою пошти про неможливість вручення у зв’язку з відсутністю адресата. Однак, як вбачається з поданого позову, витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також пояснень представника позивача, даних в судовому засіданні 05 березня 2010 року, ТОВ «Трейд-Агрохім»свою адресу не змінювало, а від –так, зазначені ухвали слід вважати врученими.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В засіданні 05 березня 2010 року представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги дані в попередньому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

18 березня та 19 червня 2008 року між ТОВ «Трейд-Агрохім»та МП «Подолянка»укладено договори купівлі-продажу (поставки) №№405,164 відповідно, за змістом яких Продавець (позивач) зобов’язувався передати у власність Покупця матеріально-технічні ресурси, а Покупець (відповідач) брав на себе зобов’язання оплатити їх вартість, за договором №405 від 18 березня 2008 року –на умовах передоплати, а за договором №164 від 19.06.08р. –до 15 липня 2008 року.

По видаткових накладних №№РН-0308027 від 19 березня 2008 року, РН-0608049 від 09 червня 2008 року МП «Подолянка»отримало від позивача мінеральні добрива.

Зауважень щодо кількості та якості поставлених матеріально-технічних ресурсів від покупця не надходило.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За договором поставки (ст. 712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

В порядку ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 538 ЦК України визначено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту (ч. 2 ст. 538 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч.4 ст. 538 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом з’ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, відповідач за отримані мінеральні добрива розрахувався лише частково, заборгувавши 43290,10 грн.

Вказане, серед іншого підтверджується підписаним відповідачем без будь-яких заперечень, актом звірки взаємних розрахунків.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 43290,10 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.

У разі порушення строків оплати, пунктом 7.2 Договорів передбачено нарахування пені в розмірі 0,1% за кожен день прострочення.

Враховуючи дати виникнення заборгованості, а також положення ст. 232 ГК України, вимоги про стягнення 9496,54 грн. пені, нарахованої за період з 09 лютого 2009 року по 09 лютого 2010 року, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань боржник на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Зважаючи на дату виникнення грошового зобов’язання, період прострочення відповідачем оплати вартості отриманого товару, суму боргу, інші обставини справи, вимоги про стягнення 1928,20 грн. 3% річних, 8336,11 грн. втрат від інфляції слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2, 4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Малого підприємства "Подолянка", (вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, код 14028261)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" (вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області, код 31276010) 43290,10 грн. боргу, 1928,20 грн. 3% річних, 8336,11 грн. втрат від інфляції, 535,54 грн. сплаченого держмита, 200,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. В задоволенні вимог про стягнення 9496,54 грн. пені відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 01 квітня 2010р., через місцевий господарський суд.

Суддя