Ухвала суду № 120462389, 17.07.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5609/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., ознайомившись із заявою позивача про роз`яснення судового рішення у справі №440/5609/22,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо не включення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії (10.05.2022) заробітної плати за період з 1983 року по 1992 рік згідно довідок про грошове забезпечення за період військової служби, які видані Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації від 13.10.2021 №4/52065 та Центральним архівом Міністерства оборони Республіки Білорусь від 24.12.2021 року №5/12216 та період здійснення підприємницької діяльності з 11.06.2002 по 31.12.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести з 10.05.2022 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 1983 року по 1992 рік згідно довідок про грошове забезпечення за період військової служби, які видані Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації від 13.10.2021 №4/52065 та Центральним архівом Міністерства оборони Республіки Білорусь від 24.12.2021 №5/12216 та період здійснення підприємницької діяльності з 11.06.2002 по 31.12.2016 на підставі чого здійснити виплату з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5609/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі №440/5609/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо не врахування для обчислення пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії (10.05.2022) доходу за період з 1983 року по 1992 рік згідно довідок про грошове забезпечення за період військової служби, які видані Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації від 13.10.2021 №4/52065 та Центральним архівом Міністерства оборони Республіки Білорусь від 24.12.2021 року №5/12216, та страхового стажу і доходу за період здійснення ним підприємницької діяльності з 11.06.2002 по 31.12.2003. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області врахувати для обчислення пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії (10.05.2022) заробітну плату за період з 1983 року по 1992 рік згідно довідок про грошове забезпечення за період військової служби, які видані Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації від 13.10.2021 №4/52065 та Центральним архівом Міністерства оборони Республіки Білорусь від 24.12.2021 року №5/12216, та страховий стаж і дохід за період здійснення ним підприємницької діяльності з 11.06.2002 по 31.12.2003. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

08.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі №440/5609/22, а саме просить роз`яснити:

- Чи зобов`язане Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області виконати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року в частині перерахунку пенсії за період з 1983 року по 1992 рік згідно довідок про грошове забезпечення за період військової служби, які видані Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації від 13.10.2021 №4/52065 та Центральним архівом Міністерства оборони Республіки Білорусь від 24.12.2021 року №5/12216 не залежно від того у якій грошовій валюті отримувалася заробітна плата за вказаний період?.

Вказана заява за результатами автоматизованого розподілу передана судді Петровій Л.М.

Ухвалою суду від 17.07.2024 заяву позивача про роз`яснення рішення суду у справі за позовом у справі №440/5609/22 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши наведену заяву по суті, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Крім того, суд зазначає, що фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Зі змісту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі №440/5609/22 не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі №440/5609/22 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення у справі №440/5609/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Л.М. Петрова