Ухвала суду № 120460992, 18.07.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" липня 2024 р. справа № 300/4837/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Коломийської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ23806257, вул. Верещанського, 17, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203) про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо невидачі ОСОБА_1 посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) на підставі положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

зобов`язання відповідача вжити заходів для видачі ОСОБА_1 посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого), як особі, на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.07.2024 Коломийська районна державна адміністрація в Івано-Франківській області подала суду відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення щодо задоволення позовних вимог, а також наголошено на тому, що Коломийська районна державна адміністрація є неналежним відповідачем по даній справі, так як згідно чинного законодавства України не наділена повноваженнями щодо видачі посвідчення члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України (а.с. 33-34).

15.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, у якому зазначено, що перш, ніж звертатися до Коломийської РДА, позивач зверталася в Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області, однак вона не пам`ятає, чи надавало таке Управління їй письмову відповідь. У зв`язку із цим, представник просить залучити учасником справи другого відповідача Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд встановив наступне.

Так, щодо виготовлення посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України ОСОБА_1 зверталася із письмовою заявою від 04.09.2023 до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації (зв. ст. а.с. 43), яке листом від 27.09.2023 №2097/09-15/14 відмовило у виготовленні такого посвідчення (а.с. 44).

У подальшому, як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулась усно до Коломийської районної державної адміністрації під час особистого виїзного прийому громадян щодо отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, за наслідком якого позивачу надано відповідь відповідачем, оформлену листом від 29.04.2024 №Т-23 (а.с. 7).

Таким чином, суд констатує, що в даному випадку для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, є необхідність у залученні відповідача Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області.

Згідно зі ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №300/4837/24 відповідача Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 20558069, вул. І. Франка, 3, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203)

2. Розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити Управлінню соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику позивача та Коломийській районній державній адміністрації в Івано-Франківській області ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.