Рішення № 12045917, 03.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09                                                                                           Справа№ 16/23

Суддя Іванчук С.В., при секретарі Шереметі О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи: за позовом Корпорації „Енергоресурс-інвест”,м.Львів

До відповідача Комунального підприємства „Радехівтеплоенерго”,м.Радехів

Про стягнення 262947,59грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Лілія Орестівна-представник

від відповідача: Грищук Василь Петрович-директор

          Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

          Суть спору: Позов заявлено Корпорацією „Енергоресурс-інвест”,м.Львів до Комунального підприємства „Радехівтеплоенерго”, м.Радехів про стягнення 262947,59грн. заборгованості, в тому числі 188925,16грн. основного боргу, 16853,15грн. пені, 50631,95грн. інфляційних витрат, 6537,33грн-3%річних. Позовна заява обґрунтована наступним. На виконання умов договору № 15-4/07 від 27.04.07р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 238925,16грн. Відповідач лише частково оплатив суму заборгованості в розмірі 50000грн. тому у відповідача виник борг у розмірі 188925,16грн., який на день подання позову відповідачем не оплачений.

          Ухвалою суду від 17.02.09р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду .

          В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги в частині основного боргу підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані судом надав, оригінали доказів для огляду суду представив, подав суду клопотання від 03.03.09р. в якому відмовився в частині позовних вимог, а саме від стягнення пені, інфляційних витрат та 3%річних, та просить у зв”язку із тим, що заборгованість виникла із вини відповідача , на останнього покласти відшкодування судових витрат.

Представник відповідача подав відзив від 27.02.09р. 326 в якому заборгованість в розмірі 188925,16грн. визнав повністю , пояснив неоплату боргу відсутністю коштів, які неотримані підприємством від Управління ЖКГ Львівської ОДА за виконані роботи та просить пеню, 3% річних та інфляційні витрати не стягувати у зв”язку із важким фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в :

27.04.07р. між Корпорацією „Енергоресурс - інвест” (виконавець) та КП ”Радехівтеплоенерго” укладено договір №15-4/07, згідно до умов якого виконавець зобов”язується виготовити і поставити, а замовник прийняти і оплатити теплогідроізольовані труби і елементи для теплових мереж надалі продукцію, згідно погоджених обома сторонами специфікацій.

За умовами п.7.1 договору №15-4/07 від 27.04.07р. передача (приймання-здавання) продукції здійснюється згідно накладних поставки.

Згідно до п.5.3 договору №15-4/07 від 27.04.07р. кінцевий розрахунок проводиться замовником протягом трьох банківських днів від дати передачі продукції згідно накладних поставки.

На виконання умов договору Корпорацією „Енергоресурс-інвест” передано КП ”Радехівтеплоенерго” товар на загальну суму 238925,16грн, що підтверджується накладними від 10.05.07р. № 345/2007 на суму 12707,72грн, від 30.08.07р. № 1070/2007 на суму 12744,72грн. від 30.08.07р. №1071/2007р. на суму 91386,05грн.,17.09.07р. № 1282/2007 на суму 1419,62грн, від 20.09.07р. №1329/2007 на суму 446,82грн, від 21.09.07р. №1353/2007р на суму 5220,23грн.

КП ”Радехівтеплоенерго” в оплату отриманого товару сплачено 50000грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку від 04.05.07р. в іншій частині вартості отриманого товару кошти не оплачені, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 188925,16грн., що не заперечується та визнається відповідачем.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не погашена.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідач наведених обставин не заперечив, визнав заборгованість, пояснив несплату боргу фінансовою неспроможністю.

Враховуючи наведене, подані докази надані пояснення представників сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення .

Враховуючи обставини справи та те, що заборгованість відповідача виникла з його вини , судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-3, 33, 43 49, 78, 82-84,121 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Радехівтеплоенерго” (80200 м.Радехів, вул.Сонячна,3а код ЄДРПОУ 20780980) на користь Корпорації „Енергоресурс-інвест”(79035 м.Львів, вул..Зелена,131 код ЄДРПОУ 30336890) 188925,16грн. основного боргу, 2629,48грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя