Рішення № 12045915, 21.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09                                                                                           Справа№ 16/89

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства о обмеженою відповідальністю ПАК-ЕКСПО”, м.Славутич

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Галичина”, м. Радехів

про стягнення 128937,37грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача –не з”явився

від відповідача - не з”явився

          Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК-ЕКСПО”, м.Славутич до Закритого акціонерного товариства „Галичина”, м.Радехів про стягнення 128937,37грн. заборгованості в тому числі 117372грн. основного боргу , 2714,34грн. інфляційних нарахувань, 983,43грн.-проценти за користування чужими коштами( 3 % річних), 7867,60грн. пені .

Ухвалою суду від 10.06.09р. позов прийнято судом, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30.06.09р. У зв”язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі та у зв”язку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено ухвалою суду від 30.06.09р.

          30.06.09р. в канцелярію суду поступила заява про зменшення позовних вимог (вх.№ 13116), в якій позивач повідомив про здійснення оплати відповідачем основного боргу на суму 117373грн., в підтвердження чого долучив банківські виписки з рахунку, та просить суд стягнути з відповідача 2714,34грн. інфляційних збитків, 1194,20грн.-3% річних та 9553,85грн.В підтвердження оплати до заяви долучено банківські виписки з рахунку, картка рахунку №361.

          В судове засідання 21.07.09р. представник позивача не з”явився. В канцелярію суду від позивача поступили клопотання №214 від 20.07.09р, в якому позивач просить розглянути спір без участі його представника в судовому засіданні.

          Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №№4457236, 43974003 жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив :

          23.02.09р. між ТзОВ ”ПАК-ЕКСПО”(постачальник) та ЗАТ „Галичина”(покупець) укладено договір поставки №ПЕ-23.02.09., згідно до умов якого постачальник зобов”язується поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов”язується приймати цей товар та здійснювати його оплату.

          Згідно до п.п.2.5, 3.14 договору №ПЕ-23.02.09 від 23.02.09р. оплата кожної партії товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у наступному порядку: 100% вартості кожної партії товару-протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару покупцю. Товар вважається прийнятим, а поставка виконаною у повному обсязі та належним чином з моменту підписання покупцем накладної на поставлений товар.

За умовами п.1.3 специфікації №1 від 23.02.09р. до договору оплата партії товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у наступному порядку: 100% вартості кожної партії товару-протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю

На виконання умов договору №ПЕ-23.02.09від 23.02.09р ТзОВ”ПАК-ЕКСПО” та специфікації№1 від 23.02.09р. відпущено ЗАТ ”Галичина” товар на загальну суму 192372грн , що підтверджується видатковими накладними № ПЕ-0000022 від 24.02.09р. та №ПЕ-0000024 від 26.02.09р..

Однак, відповідач оплату за отриманий товар провів лише частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 25.05.09р. виникла заборгованість в розмірі 117 372грн.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення, відповідачем здійснено повну оплату основного боргу в сумі 117372грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку долученими до матеріалів справи.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.l. ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до п.5.2 договору №ПЕ-23.02.09від 23.02.09р при невиконанні покупцем строків оплати, відповідно до умов договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України за кожен день прострочки від простроченої суми.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.          Відповідач прострочив виконання зобов”язання по договору з оплати за надані послуги, відтак позивачем правомірно за періоди з 10.03.09р.та 12.03.09р. по 25.06.09р. нараховано 2714,34грн інфляційних збитків, 1194,20грн.-3% річних та 9553,85грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, сплату основного боргу після порушення провадження у справі, заяву позивача про уточнення позовних вимог, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 75,82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Галичина” ( 80200 Львівська обл.. м. Радехів вул.. Б.Хмельницького ,120 ідент. код 25553579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАК-ЕКСПО” ( 07100 Київська обл.. м. Славутич, вул.. Героїв Дніпра,2 ідент. код 30306667) 2714,34грн. інфляційних збитків, 1194,20грн.-3% річних та 9553,85грн-пені, 1289,37грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя