Рішення № 12045899, 18.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10                                                                                           Справа№ 7/155

за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Заболотцівської сільської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра»

про стягнення плати за фактичне використання земельної ділянки

ціна позову 9923,87грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Сорочик В.Ю.

Представники:

прокурор - Головка Л.В., прокурор;

від позивача –Челяда М.М., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

                    Господарським судом Львівської області розглядається за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Заболотцівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра»про стягнення плати за фактичне використання земельної ділянки; ціна позову 9923,87грн.

Право звернення та позовні вимоги мотивовані, зокрема, листом Позивача Прокурору №02-21-4/31 від 28.07.2010р., актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.07.2010р., інформацією №01-34/1367 від 03.09.2010р. управління Держкомзему у Бродівському районі Львівської області щодо визначення нормативної оцінки земельної ділянки, фіскальним поштовим чеком №8573 від 06.09.2010р., ст.ст.206, 212 Земельного кодексу України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.224-226 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/155 від 10.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11год. 20хв. 27.09.2010р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області №7/155 від 27.09.2010р.

Представнику Позивача протягом розгляду справи оголошено права та обов’язки, визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області №№7/155 від 10.09.2010р. та від 27.09.2010р., які скеровані Учасникам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень), зазначалось, що права та обов’язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Прокурор в судові засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю, подавши в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог.

Протягом розгляду справи Прокурором подано оригінали листів управління Держкомзему у Бродівському районі №01-34/1367 від 03.09.2010р. та №01-05/1098 від 22.07.2010р.

В поданій Прокурором заяві про уточнення позовних вимог Прокурор зазначає, що в позовних вимогах під стягненням плати за фактичне користування земельною ділянкою він мав на увазі стягнення плати у вигляді земельного податку.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Протягом розгляду справи представником Позивача подано наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; копію довідки про включення Позивача в ЄДРПОУ; оригінал листа Позивача Прокурору №02-21-4/31 від 28.07.2010р.; оригінал листа Позивача Прокурору та іншим особам №02-21-4/28 від 13.07.2010р.; копію заяви Відповідача Позивачу №12/11-1 від 12.11.2003р.; копію витягу про право власності на нерухоме майно №775452 від 13.06.2003р.; копією договору купівлі-продажу переробного комплексу; копію технічного паспорту.

Представник Відповідача в судове засідання жодного разу не з’явився, явка визнавалась обов’язковою, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань; вимог ухвал господарського суду Львівської області по даній справі, в тому числі щодо подання відзиву на позовну заяву, не виконав.

Конверти з ухвалами господарського суду Львівської області №№7/155 від 10.09.2010р. та від 27.09.2010р., надіслані Відповідачу, повертались із зазначенням в поштовій довідці причин повернення –від одержання відмовився.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали копій документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.121 Конституції України, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді, у випадках передбачених законом. Право на звернення до місцевого суду в інтересах держави, підприємств, та інших юридичних осіб визначено п.6 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру”. Безпосередньо до господарського суду право звернення прокурора передбачено п.3 ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, обгрунтовує необхідність її захисту.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999р. передбачено, що інтереси держави є оціночним поняттям, і прокурор визначає в чому саме відбулось або могло відбутись порушення матеріальних або інших інтересів держави.

Відповідно до положень ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Частина перша ст.13 Конституції України встановлює, що земля, яка знаходиться в межах території України, є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно ч.1 ст.14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до п.п. «а», «є» ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальної громади та здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.01.2003 р. (далі –Договір), Відповідачем придбано у Бродівської районної спілки споживчих товариств переробний комплекс разом із обладнанням, який знаходиться за адресою: Львівська обл., Бродівський р.-н, с.Заболотці.

Наведене підтверджується в тому числі витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №775452 від 13.06.2003р.

Користування земельною ділянкою у зв’язку з викупом виробничих приміщень підтверджується в тому числі заявою Відповідача на ім’я Позивача №12/11-1 від 12.11.2003р., в якій Відповідач визнає за собою користування земельною ділянкою у зв’язку з викупом виробничих приміщень.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.07.2010р., проведеної управлінням Держкомзему у Бродівському районі Львівської області, Відповідач використовує земелоьну ділянку площею 1,3 га для обслуговування виробничого приміщення переробного цеху.

Наведене підтверджується, в тому числі, листом управління Держкомзему у Бродівському районі Львівської області на ім’я Прокурора №01-05/1098 від 22.07.2010р.

Нормативна оцінка земельної ділянки та, відповідно, ставка земельного податку, визначена згідно інформації управління Держкомзему у Бродівському районі Львівської області №01-34/1367 від 03.09.2010р. про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території с.Заболотці Бродівського району ТзОВ «Тетра»площею 1,3га

Перевіривши розрахунок земельного податку за період з 01.09.2007р. по 01.09.2010р., суд зазначає, що наявний розрахунок відповідає вимогам, встановленим ст.7 Закону України «Про плату за землю».

Відповідно до ст.30 Земельного кодексу України (в редакції станом на момент укладення Договору), та ч.1 ст.120 чонного Земельного кодексу України, до особи, яка прибдала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Згідно ст. 2, 5 Закону України «Про плату за землю»використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визнчається залежно від грошової оцінки земель. Об’єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у вланості або користуванні, у тому числі на умовах оренди, а суб’єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні та Учасниками не наведені доводи та не подані докази відсутності факту використання Відповідачем земельної ділянки чи здійснення повної чи часткової оплати земельного податку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 9923,87грн. земельного податку за період з 01.09.2007р. по 01.09.2010р. підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

18.10.2010 року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.10.2010 року.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 121, 124, 129 Конституції України, ст.ст.43, 45, 47, 22, 33, 34, 43, 49, 74, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України,, ст..16, п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 року, ст.ст.12, 30, 120 Земельного кодексу України, ст.ст.2, 5, 7 Закону України «Про плату за землю», суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра»(ідентифікаційний код 22386520, 81082, Львівська обл., Яворівський р.-н, с.Ясницька) 9923,87грн. земельного податку, які стягнути на користь державного бюджету.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра»(ідентифікаційний код 22386520, 81082, Львівська обл., Яворівський р.-н, с.Ясницька) в доход державного бюджету (р/р 31119095700006, банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО –825014, отримувач –УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ –22389406, код платежу - 22090200) 102грн. державного мита, та в доход державного бюджету (р/р 31212259700006, банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО –825014, отримувач –УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ –22389406, код платежу - 22050000) 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах.

                    Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до вимог ст.116 Господарського процесуального кодексу України,

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя