Рішення № 12045883, 02.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10                                                                                           Справа№ 27/111 (10)

Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу

за позовом: ТзОВ „Фітолік”, м. Івано - Франківськ

до відповідача: ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м. Львів

про стягнення 58339,96 грн.

за участю представників:

від позивача: Бойчук Я.В. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Фітолік” (м. Івано –Франківськ) до ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м. Львів про стягнення 58339,96 грн.

Провадження у справі порушено 27.09.2010 р.

Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, підтвердив факт відсутності інших договірних відносин з стороною відповідача за період 2010р..

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

01.01.2010 р. між ТзОВ „Фітолік” та ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” укладено договір поставки, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних, копії котрих знаходяться в матеріалах справи. Відповідач прийняв товар та зобов’язався оплатити його на умовах, зазначених в п.5.1 договору та відповідно до дат, зазначених в накладних.

П. 5.1. вказаного договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється з відстрочкою платежу на 60 банківських днів.

Протягом 01.01.2010 р. –23.06.2010 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 58339,96 грн. згідна накладних: №РН-000020 від 22.01.2010 р., №РН-000021 від 22.01.2010 р., №РН-000070 від 13.02.2010 р., №РН-000078 від 18.02.2010 р., №РН-000080 від 19.02.2010 р., №РН-0000204 від 29.04.2010 р., №РН –0000229 від 17.05.2010 р., №РН-0000230 від 17.05.2010 р., №РН-0000265 від 02.06.2010 р., №РН –0000282 від 10.06.2010 р., №РН –0000304 від 23.06.2010 р. (копії містяться в матеріалах справи).

Факт отримання товарів підтверджується також довіреностями на отримання товарно –матеріальних цінностей: №871 від 22.01.2010 р., №894 від 18.02.2010 р., №1021 від 30.04.2010 р., №1044 від 18.05.2010 р., копії котрих знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий товар розрахунок не провів.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивача становить 58339,96 грн..

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.ст. 509, 530,625,692,712 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 12, код ЄДРПОУ 32053158, р/р 260007006 в ЛОД АППБ „Аваль” м. Львів, МФО 325570) на користь ТзОВ „Фітолік” (76026, м. Івано - Франківськ, вул.. Гетьмана Мазепи, 183/1, р/р 26007052504149 в ІФФ „ПриватБанк”, МФО 336677, код ЄДРПОУ 22165380) 58339,96 грн. основного боргу, 583,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.11.2010 р.

Суддя