Ухвала суду № 120458674, 17.07.2024, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.07.2024
Номер справи
753/9467/24
Номер документу
120458674
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9467/24

провадження № 2/753/6413/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

за участю секретаря: Кушнір А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням/викликом сторін.

16.07.2024 до суду надійшла заява за підписом сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 липня 2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та відповідачем ОСОБА_1 за умовами якої:

1. ОСОБА_1 визнає суму заборгованості, яка станом на 05.07.2024 складає 36 573,31 грн., що виникла за надані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» житлово- комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . з яких: 35 734,85 грн. - сума основної заборгованості, 552,60 грн. - сума інфляційних втрат, 285,86 грн. - 3% річних.

2.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИИ ЦЕНТР» і ОСОБА_1 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 36 573,31 грн. здійснюється Відповідачем у строк до 30 червня 2025 року рівними частками на розрахунковий рахунок Позивача р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код ЄДРПОУ 36844047

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИИ ЦЕНТР» і ОСОБА_1 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 36 573,31 грн. здійснюється Відповідачем щомісячними рівними платежами до 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код ЄДРПОУ 3684404 починаючи з 05 липня 2024 року, протягом 12 місяців згідно графіку-додатку, що є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

№ п/пПеріодсумаПризначення платежу Липень 20241514,00 грн.50 % судового збору1Липень 20243 047,78 грн.Заборгованість2Серпень 20243 047,78 грн.Заборгованість3Вересень 20243 047,78 грн.Заборгованість4Жовтень 20243 047,78 грн.Заборгованість5Листопад 20243 047,78 грн.Заборгованість6Грудень 20243 047,78 грн.Заборгованість7.Січень 20253 047,78 грн.Заборгованість8.Лютий 20253 047,78 грн.Заборгованість9.Березень 20253 047,78 грн.Заборгованість10.Квітень 20253 047,78 грн.Заборгованість11.Травень 20253 047,78 грн.Заборгованість12.Червень 20253 047,78 грн.Заборгованість

4. Сторона-1 і Сторона-2 домовились, що ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Товариства першочергово сплачує 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

5. Несплата кожного чергового платежу прирівнюється до невиконання мирової угоди в цілому і дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою одразу.

6.Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

7.Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИИ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 повністю врегульовано цією мировою угодою.

8.Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

9.Мирова угода укладена у трьох примірниках (по одному для сторін і один -для суду), кожен з яких є оригіналом.

10.Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИИ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ: 36844047, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 14/55, оф. 1004 (розрахунковий рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 120458674 ?

Документ № 120458674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120458674 ?

Дата ухвалення - 17.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120458674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120458674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 120458674, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 120458674, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 120458674 відноситься до справи № 753/9467/24

Це рішення відноситься до справи № 753/9467/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120458672
Наступний документ : 120458675