Ухвала суду № 120457861, 02.07.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3193/24

Провадження № 2-о-95/24

ухвала

02 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних Назаренко Л.М., Побережник О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

представника заінтересовані особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, особа відносно якої подається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання має психічне захворювання та потребує стороннього догляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, від представника заявника до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та проведення засідання у його відсутність.

Представник Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2ч.1ст.105ЦПКУкраїни, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд присяжних,

У Х В А Л И В :

Призначити усправі судово-психіатричнуекспертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи страждає душевною хворобою або недоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій ?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями ?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

У розпорядженняекспертів надатиматеріали цивільноїсправи тамедичну документацію.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя : Т.Г. Сташків

Присяжні : Л.М. Назаренко

О.В. Побережник