Ухвала суду № 12045770, 04.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

04.11.10                                                                                 Справа № 8/258.

          За позовом Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Міллєніум», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ

про стягнення 980 000 грн. 00 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Просолупов О.Л., ліквідатор, постанова № 12/117б від 13.05.2010 (паспорт ЕН 308899 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 04.03.2004);

від відповідача –представник не прибув;

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції – Кравченко В.П., головний юрисконсульт, довіреність № 3481 від 11.10.10, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з позивача грошових коштів у сумі 980000 грн. 00 коп., які були сплачені внаслідок виконання умов договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку № 1855 від 22.05.2006 та який визнано недійсним.

До початку судового засідання, призначеного на 04.11.10 року, представниками позивача та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської дирекції заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

03.11.2010 від Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції.

Судом встановлено, що вищеназвана заява відповідає вимогам ст. 27 ГПК України, та приймає її і задовольняє.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що МПП «ВКФ «Міллєніум»є боржником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв’язку з неповерненням кредиту, а також те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»може надати відповідні пояснення по суті спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, ід. код 24197094).

Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.           Розгляд справи відкласти до 18.11.10 на 10 год. 00 хв.

2.          Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).

          3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, ід. код 24197094) зобов’язавши його надати: відзив (пояснення) на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів; докази наявності договірних правовідносин з позивачем; документальні докази того, що позивач не виконав договірні зобов’язання; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

          4. Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази надіслання надати суду, надати: заперечення на відзив відповідача та третьої особи; документальне підтвердження своїх доводів; докази наявності договірних правовідносин з третьою особою; додаткові докази у підтвердження свої доводів; за наявності надати докази повернення відповідачем грошових коштів (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); у випадку повернення грошових коштів подати документальні докази (оригінали платіжних документів, т.і, засвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

                    Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.П. Середа