Ухвала суду № 120457495, 02.07.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5322/23

Провадження № 2/361/1090/24

02.07.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Броварицивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ?ЖК Скандія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

13 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 05 березня 2024 року.

27 лютого 2024 року представник позивача адвокат Барський К.М. направив до суду заяву про покладення судових витрат на відповідача в розмірі 8052,00 грн., в якій просив прийняти відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно достатті 49 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), позивачі зокрема вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною третьоюстатті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено. При цьому роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на ті обставини, що позивач відмовляється від заявлених ним позовних вимог, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини третьоїстатті 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Закриваючи провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд не встановлює наявність або відсутність фактів порушення прав позивача, суд не постановляє рішення стосовно пред`явлених позивачем вимог. Однак задоволення відповідачем пред`явлених до нього позивачем матеріально-правових вимог, викладених у позовній заяві, що спонукало позивача до відмови від позову, являється достатньою підставою для покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., про що свідчить платіжна інструкція в національній валюті від 29 червня 2023 року № 210.

У даному випадку підлягає застосуванню положення частини третьоїстатті 142 ЦПК Україниі сплачена позивачем сума судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі оскільки позивач не підтримує позовних вимог в зв`язку із їх задоволенням відповідачем після пред`явлення позову.

Також в позовній заяві зазначено, що орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 5368,00 грн.

До заяви про покладення судових витрат на відповідача від 05 лютого 2024 року представник позивача долучив договір № СТ2204 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 04.04.2022 року та акт № 24/9370 наданих послуг за договором від 04.04.2022 № СТ2204 про надання правничої (правової) допомоги.

В п. 1 акту № 24/9370 наданих послуг за договором від 04.04.2022 № СТ2204 зазначено, що підписанням цього акту сторони підтверджують, що адвокат надав, а клієнт прийняв наступні послуги у справі, що розглядається № 361/5322/23 Броварським міськрайонним судом Київської області за позовом клієнта до боржника ОСОБА_2

?Комплексна послуга зі звернення до суду? (перша інстанція, провадження у цивільній справі) зі стягнення заборгованості за надані житлові та інші послуги, яка включає в себе:

- аналіз укладених клієнтом договорів та підписаних на їх виконання документів (актів, рахунків тощо);

- доведення до клієнта інформації про правову позицію за наслідками проаналізованих документів;

- погодження із клієнтом ключових положень правової позиції у справі;

- складання тексту позовної заяви;

- виготовлення пакетів документів у паперовій формі для подання до суду;

- відрядження до суду для подання позовної заяви (із додатками);

- моніторинг стану розгляду справи на порталі ?Судова влада України?;

- контроль надходження судових рішень за даними порталу ?Єдиний державний реєстр судових рішень?;

- складання відповіді на відзив (у разі отримання на позовну заяву);

- періодичне оновлення інформації про стан заборгованості боржника відповідача (згідно даних, наданих клієнтом);

- складання різних процесуальних документів (клопотань про доручення до матеріалів справи, заяв про часткове покладання судових витрат на відповідача та ін.);

- інформування клієнта про перебіг судового процесу;

- доведення до боржника відповідача інформації щодо правової позиції позивача (за звернення боржника).

До заяви про відмову від позову, представник позивача долучив розрахунок (детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат часу, а саме:

- аналіз укладених клієнтом договорів та підписаних на їх виконання документів (актів, рахунків тощо) 1 год. 00 хв. 412,93 грн.;

- доведення до клієнта інформації про правову позицію за наслідками проаналізованих документів 0 год. 20 хв. 137,73 грн.;

- погодження із клієнтом ключових положень правової позиції у справі 0 год. 40 хв. 275,33 грн.;

- складання тексту позовної заяви 4 год. 00 хв. 1651,50 грн.;

- виготовлення пакетів документів у паперовій формі для подання до суду 1 год. 00 хв. 412,93 грн.;

- відрядження до суду/ поштового відділення для подання позовної заяви (із додатками) 1 год. 00 хв. 412,93 грн.;

- моніторинг стану розгляду справи на порталі ?Судова влада України? (https://court.gov.ua/fair/) 0 год. 30 хв. 206,53 грн.;

- контроль надходження судових рішень за даними порталу ?Єдиний державний реєстр судових рішень? (https://reyestr.court.gov.ua/) 0 год. 40 хв. 275,33 грн.;

- періодичне оновлення інформації про стан заборгованості боржника відповідача (згідно даних, наданих клієнтом) 1 год. 00 хв. 412,93 грн.;

- складання різних процесуальних документів (клопотань про долучення до матеріалів справи, заяв про часткове покладання судових витрат на відповідача та ін.) 1 год. 50 хв. 756,93 грн.;

- інформування клієнта про перебіг судового процессу 1 год. 00 хв. 412,93 грн.;

Всього вартість виконаних послуг становить 5368,00 грн.

Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст.133ЦПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст.134ЦПКУкраїни разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст. 137ЦПКУкраїни витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як передбачено ч.4 та 5 ст. 137ЦПКУкраїни розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно ч. 4ст. 62ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно п. 1, 4 ст. 1 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність у цьомуЗаконінижченаведенітермінивживаютьсявтакомузначенні: 1) адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 26 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності, а саме адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами,щопосвідчуютьповноваженняадвокатана наданняправовоїдопомоги,можутьбути: 1)договірпронаданняправовоїдопомоги; 2)довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно достатті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльністьгонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 5статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі№ 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З огляду на викладене, заява позивача про відмову від позову та стягнення судових витрат, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями142,206,255,256,260,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? витрати на правову допомогу у розмірі5368 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? судовий збір у розмірі2684 грн. 00 коп.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.