Ухвала суду № 120457227, 18.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5120/23

Категорія 54

2/295/27/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування нарахованого боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати неправомірними дії КП «Житомиродоканал» Житомирської міської ради щодо незаконного нарахування боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, а також скасувати незаконно нарахований борг в розмірі 10067,80 грн з оплати за комунальні послуги за водоспостачання та водовідведення.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 28.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 12.06.2023 відзив КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на позовну заяву повернуто відповідачу без розгляду, а іншою ухвалою від 12.06.2023 призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справита їхніпредставники,будучи належнимчином повідомленимипро дату,час тамісце розглядусправи,в судовезасідання нез`явилися,поважних причиннеявки досуду неповідомили. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування нарахованого боргу за послуги з водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенцова