Ухвала суду № 12045719, 02.11.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
02.11.2010
Номер справи
12/96б
Номер документу
12045719
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

          

02.11.10                                                                                 Справа № 12/96б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області

боржника –Комунального підприємства "Житлово –експлуатаційна контора № 12", м. Краснодон Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - Жаров Д.О., начальник юридичного відділу, довіреність № 2 від 04.01.2010, УПФУ в м. Краснодоні Луганської області;

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника, в порядку ст. ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно й належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 05.10.10. порушено провадження у справі № 12/96б про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Житлово –експлуатаційна контора №12", за заявою кредитора - УПФУ в м. Краснодоні , в порядку ст. ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі за текстом - Закон), у зв’язку з несплатою боржником у встановлений строк заборгованості по обов’язкових платежах до пенсійного фонду в загальному розмірі 1 257 124,64 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів й призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Житлово –експлуатаційна контора №12", ідентифікаційний код 32363423, місто Краснодон, Мікроцентр, будинок 4 є юридичною особою приватного права, яка має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку і штамп із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, має право від свого імені укладати договори, придбавати майно, набувати майнових та особистих немайнових прав, вступати в зобов'язання, бути позивачем та відповідачем в суді і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями; запис в ЄДР про реєстрацію № 1 387 145 0000 000871.

Відповідно до ст.ст. 14,15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003р., КП "Житлово - експлуатаційна контора №12" є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. В порядку п. 6 ст. 17 Закону, товариство зобов'язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

КП "Житлово - експлуатаційна контора №12" зареєстровано в Управлінні ПФУ в м. Краснодоні.

Згідно ст. 106 Закону №1058, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/ або не сплачені страхувальником у встановлені строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

          В зв'язку з несплатою у встановлені законом строки зазначених у вимогах ПФУ сум, всі вимоги направлені кредитором до Відділу державної виконавчої служби .

          У зв'язку з несплатою протягом тривалого часу заборгованості до УПФУ кредитор звернувся з цією заявою до суду та просить задовольнити свої вимоги в межах процедури банкрутства боржника.

Боржник в судове засідання явку свого представника не забезпечив, вимоги кредитора за суттю не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи кредитора, суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 абз.8 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредитора –вимоги, визнані боржником, інші вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Поняття "безспірні вимоги кредиторів" не ототожнюється з терміном грошове зобов'язання", втім "безспірні вимоги" є більш вузьким поняттям ніж "грошове зобов'язання", оскільки останні набувають статусу безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Поперед як визначитися з безспірністю вимог кредитора суд має передусім з'ясувати правову природу цих вимог, оскільки закон дає підставу ініціювати порушення справи про банкрутство у разі, якщо вимоги носять характер грошового зобов'язання.

За змістом абз.7 ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Також підставою для порушення справи про банкрутство є безспірні зобов'язання боржника по сплаті обов'язкових платежів, тобто грошові зобов'язання охоплюють не тільки цивільно-правові зобов'язання.

За приписами ст.1 Закону про банкрутство кредитор –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника

З огляду на приписи абз.7 ст.1 Закону до складу грошових зобов'язань та, відповідно, інших зобов'язань боржника, не включаються суми пені, штрафних санкцій, визначені на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду

Виходячи з системного аналізу норм Закону про банкрутство (ст.ст. 1,14,15) пеня, неустойка, штрафні санкції можуть бути заявлені окремо у складі грошових зобов'язань кредитора після публікації оголошення провадження у справі про банкрутство, при цьому суми таких санкцій включаються до реєстру вимог кредиторів окремо та підлягають задоволенню у шосту чергу.

Як вбачається доданих до заяви документів та додатково представленого розрахунку, кредитором заявлений як безспірний борг, не сплачений боржником протягом трьох місяців до порушення провадження у справі про банкрутство, в сумі 215 647 грн. 95 коп., в тому числі:

- 180 204 грн.42 коп. недоїмки;

- 24 480 грн. 80 коп. фінансових санкцій;

- 10962 грн. 73 коп. пені;

Враховуючи, що сума пені та фінансових санкцій не включається до складу грошових зобов'язань, несплата суми яких дає підставу ініціювати порушення справи про банкрутство, сума безспірних вимог кредитора до боржника становить 180 204 грн. 42 коп., що становить менше трьохсот мінімальних заробітних плат станом на дату подання кредитором заяви до суду (907 х 300 = 272 100 грн.).

Відповідно до ст. 8 ч.2 абз.5 Закону про банкрутство суд відмовляє у прийнятті заяви про банкрутство якщо вимоги кредиторів становлять менше 300 мінімальних заробітних плат.

          Оскільки провадження у справі було порушено помилково, воно підлягає припиненню за нормою ст. 80 ГПК України, яка кореспондує нормі ст.62 ГПК України щодо підстав відмови у прийнятті заяви.

          Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредитора звернутися з заявою про банкрутство цього ж боржника із дотриманням встановлених законом умов.

          Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство припинення провадження має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

          Керуючись ст.ст. 6,40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.80,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

ѕ          кредитору (Мікроцентр, 20, м. Краснодон, Луганська обл., 94407);

ѕ          боржнику (Мікроцентр, буд. 4, м. Краснодон, Луганська обл., 94407);

ѕ          ВДВС Краснодонського РУЮ (Мікроцентр, 19, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);

ѕ          Краснодонська ОДПІ (вул. Першокінна, 1а, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);

ѕ          відділу з питань банкрутства у Луганській області;

ѕ          Державному реєстратору Краснодонської міської ради (пл. Леніна, 3, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);

ѕ          Краснодонській міській раді;

ѕ          Краснодонському місцевому суду.

Суддя О.С. Палей

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 12045719 ?

Документ № 12045719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12045719 ?

Дата ухвалення - 02.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12045719 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12045719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12045719, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 12045719, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12045719 відноситься до справи № 12/96б

Це рішення відноситься до справи № 12/96б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12045716
Наступний документ : 12045721