Постанова № 120457020, 17.07.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4518/24

Провадження № 3/159/2160/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.12.2023 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка 22.05.2024 була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року вчинила аналогічні адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 01.07.2024 об 11.15 годині (протокол серії ВАВ №967436 від 15.07.2024), 05.07.2024 о 07.35 годині (протокол серії ВАВ №968832 від 15.07.2024), 06.07.2024 о 12.40 годині (протокол серії ВАВ №968830 від 15.07.2024) та 07.07.2024 о 21.55 годині (протокол серії ВАВ №968831 від 15.07.2024) в м.Ковелі на бул. Лесі Українки, 12, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», вчинила дрібні крадіжки, а саме, кожного разу таємно вчинила викрадення слабоалкогольних напоїв «Рево» 0,5 л вартістю 75,24 гривень за 1 шт., в загальному 4 шт., чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.07.2024 о 09.16 годині (протокол серії ВАВ №967437 від 15.07.2024) в м.Ковелі на вул. Мечнікова, 106, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрала сосиски «Фірмові з сиром» вартістю 78,06 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ№967436,серії ВАВ№968832,серії ВАВ№968830,серії ВАВ№968831та серіїВАВ №967437від 15.07.2024суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи працівником поліції під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з`явилася, клопотання про відкладення судового засідання не подала.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

За повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаних правопорушеньповністю доводитьсязібраними усправі письмовимидоказами,а саме:протоколами проадміністративні правопорушеннясерії ВАВ№967436,серії ВАВ№968832,серії ВАВ№968830,серії ВАВ№968831та серіїВАВ №967437від 15.07.2024, в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень, та в яких наявні власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні зафіксованих крадіжок; повідомленнями директора ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» про вчинення крадіжок із магазинів «Сім-23» за адресою: м.Ковель, бул.Л.Українки, 12 та м.Ковель, вул. Мечнікова,106; накладними про вартість викладеного майна; постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2024 про притягнення Мидловської до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Перелічені доказине викликаютьжодних сумнівівщодо їхдостовірності тадопустимості,оскільки вониоформлені увизначеному процесуальнимзаконом порядку.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, їх систематичність, особу винної, її вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини), відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, який підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями33,36,40-1,221,283,284п.1КУпАП,Законом України«Про судовийзбір»,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/4518/24, протокол серії ВАВ №967436 від 15.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/4518/24, протокол серії ВАВ №967436 від 15.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк